El clima en Cipolletti

icon
Temp
93% Hum
LMCipolletti nieta

Fue a la Justicia para contactarse con su nieta, pero se lo negaron por no cuidarla

Ocurrió en Cipolletti. Según expresaron desde la Justicia, la mujer exponía tanto en redes como en la vía pública a la menor, siendo que la pequeña fue víctima de un abuso sexual, junto a su presunto abusador.

A una abuela de Cipolletti le fue negado contactarse con su pequeña nieta, quien fue víctima de un abuso sexual, a partir de una conducta de la mujer, definida como "incontinencia digital". Puntualmente, se la acusa de usar la imagen de la menor en redes sociales y pegatinas en la vía pública, sin preservar a la niña.

El fallo fue determinado por el fuero de Familia de Cipolletti, y en el mismo se explica que se llegó a esa definición teniendo en cuenta dos cuestiones: por un lado, se tuvo en cuenta la opinión de la niña que, según el Código Civil y Comercial de la Nación, cuenta con autonomía progresiva en sus decisiones; y en segundo lugar, se consideró la conducta de la abuela, quien desplegó una fuerte campaña en redes sociales, en medios de comunicación y en la vía pública, insistiendo en que las denuncias de abuso sexual son falsas (ese caso transita en una fiscalía de Cipolletti).

Te puede interesar...

La sentencia aclara también que, dada la actitud de la abuela, se está revictimizando a la nieta.

Entre otros aspectos, quedó acreditado en el expediente del fuero de Familia que la mujer utilizó su Facebook e Instagram para exponer públicamente datos sensibles, no solo referidos a la intimidad de su nieta, sino que también difundió información reservada de la causa.

A modo de ejemplo, se confió que, en la cuenta de Facebook, la mujer colocó en su portada y en su perfil una foto de la niña junto con la persona acusada del abuso sexual. Esa actitud "no hace otra cosa más que exhibir y revelar públicamente la identidad de la niña, sobre quien hace mención en sus publicaciones y comentarios en la red social".

También se advirtió que la exponía mediante manifestaciones públicas y en medios televisivos y radiofónicos. "La señora no ha tenido ningún reparo en dar a publicidad, a través de sus redes sociales, cuestiones que son parte de la esfera más íntima de la niña, repercutiendo esta vulneración de su derecho a la intimidad de manera negativa, al generarle efectos perjudiciales que pueden ser duraderos en el tiempo, tanto sobre su salud física como mental", concluyó el fallo.

Por otro lado, el Equipo Interdisciplinario del fuero de Familia también advirtió que la abuela demuestra una actitud negacionista respecto a la denuncia del abuso sexual y que se observa una minimización de la situación denunciada por parte de ella. Se consignó en el fallo que, lejos de mostrarse cautelosa y con mesura ante el conflicto, expone públicamente el caso, actitud que deja al descubierto la negación y descreimiento del relato de la niña.

El dictamen de la defensora de menores también fue negativo respecto del contacto entre la niña y su abuela. "No encontrándose reunidas las condiciones para que el contacto entre la mujer y la niña garantice y preserve la integridad psíquica de la niña, y en un todo de acuerdo con lo dictaminado por la Sra. Defensora de Menores, corresponde rechazar la presente acción", concluyó la sentencia.

En medio de todo esto, también se recordó que el artículo 16 de la Convención sobre los Derechos del Niño establece que ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación, y que el niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.

También se consignó la Ley Nacional N° 26061, que establece que las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser respetados en su dignidad, reputación y propia imagen. Así, surge del plexo normativo que nadie puede disponer de la intimidad de un niño, niña y/o adolescente, introduciéndose en los aspectos íntimos de su vida. Inclusive, si la conducta pudiera ser manifiestamente perjudicial para el niño, niña y/o adolescente, ni siquiera su propio consentimiento o el de sus representantes habilitaría la exposición, difusión o divulgación de sus datos.

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario