Denunció que un conocido de su esposo, que asiste a su misma iglesia, la llama y le manda besos

Una mujer que reside en Carmen de Patagones, provincia de Buenos Aires, denunció por acoso y hostigamiento a un hombre domiciliado en Guardia Mitre, la localidad rionegrina cercana. La presentación la realizó en una sede policial el último 19 de octubre, en la que pidió que el sujeto no se le acerque más porque no quiere tener ningún tipo de contacto con él.

Según afirmó, el acusado es conocido de su esposo y concurre a la misma iglesia a la que asisten ellos, ubicada en la ciudad bonaerense. Sostuvo que en templo religioso advirtió que “le hacía gestos raros”. Pero agregó que también le enviaba audios para que le avisara a su esposo que se acerque a una chacra, aunque al final del mensaje “le mandaba besos”.

Aclaró que solo se lo encuentra en la iglesia, dado que viven en poblados distintos. Por ese motivo solicitó que le impongan medidas cautelares y que lo notifiquen para que “no se acerque a ella ni a su domicilio”.

No la pudieron ubicar por teléfono

La denuncia fue girada al Juzgado de Paz de Guardia Mitre, donde se inició un expediente contravencional. Sin embargo, la causa presentó dificultades en su tramitación, porque no pudieron ubicar a la mujer para que ratifique o rectifique la denuncia.

Según se destaca en el documento judicial publicado en el sitio web de la Justicia, brindó un número de teléfono al que llamaron en varias oportunidades, pero el contacto “no existe”.

En el Juzgado de Paz consideraron que era “importante comunicarse con ella” para que corrobore la acusación expresada en la policía y que pide al respecto, si solo quiere que se lo notifique al hombre sobre la prohibición de acercamiento o se tomen otras pautas previstas en el Código Contravencional provincial.

El Juzgado de Paz de Guardia Mitre dicó medidas para proteger a la mujer que denunció a un conocido por acoso callejero.

Google

De todos modos, dictaron medidas cautelares para resguardar a la vecina maragata, y notificaron al acusado lo resuelto. Pero la responsabilidad achacada al hombre perdió sustento al profundizar el análisis del caso. Por empezar, no surgió que el sujeto no registra antecedentes contravencionales. Pero además se consideró que todo el cuadro probatorio reunido “resulta insuficiente para poder responsabilizar plenamente al denunciado de haber infringido la norma legal”.

También se valoró que el denunciado “ha cumplido con las medidas preventivas ordenadas oportunamente”. Ante ese escenario, las autoridades judiciales determinaron que eran endebles las pruebas para sancionar al sujeto, por lo que correspondía aplicar el principio de inocencia y absorberlo por el beneficio de la duda.