Secta rusa: qué respondió la Justicia al reclamo de 8 mujeres involucradas

En la investigación judicial que involucra a una presunta secta rusa Ashram Shambala, la Justicia Federal volvió a pronunciarse, esta vez en respuesta a un pedido puntual realizado por los defensores de ocho mujeres que forman parte de la causa.

Los abogados particulares presentaron un recurso de habeas corpus para reclamar la restitución de efectos personales, entre ellos pasaportes, licencias de conducir y otros documentos.

El reclamo fue presentado inicialmente ante un juez subrogante, quien lo desestimó al considerar que los hechos relatados no encuadraban dentro de ninguna de las hipótesis previstas por la Ley 23.098.

En su resolución, el magistrado argumentó que no existía una “limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria” ni una “agravación ilegítima de la forma y condiciones de detención”, condiciones esenciales para que el recurso de habeas corpus fuera considerado procedente.

secta rusa Konstantin Rudnev.webp

Los representantes legales de las mujeres insistieron en que la retención de los documentos personales constituía una medida ilegítima. Según manifestaron, se trataba de elementos indispensables para la vida cotidiana de sus defendidas, por lo que solicitaron que, al menos, se les entregaran certificaciones judiciales de copia de los pasaportes.

Tras la resolución inicial, la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca intervino para revisar el planteo. Sin embargo, los camaristas ratificaron el rechazo y remarcaron que el habeas corpus no era la vía adecuada para resolver este tipo de reclamos. En su fallo, sostuvieron que no correspondía intervenir bajo ese instrumento legal, lo que significó un nuevo revés para las defensas de las mujeres investigadas por la secta rusa.