Exportar fruta por SAE ya no tendrá premio extra

La fruticultura busca desesperadamente medidas que le permitan ganar competitividad y ayer se consumó otro cachetazo que atentará contra el precio final de las peras y manzanas del Alto Valle en el corto plazo. Como temían chacareros y empresarios, el gobierno nacional publicó el decreto que eliminó los reembolsos por el uso de los puertos patagónicos y prometió reemplazarlos por un reintegro, aunque el sector teme que se demore la aplicación del nuevo sistema.

Aunque el dinero que inyectaba el reembolso del 8% por el uso del puerto de San Antonio Este para la exportación no se derramaba a todos los actores de la cadena -algo que reclamaban los productores-, sí generaba mejores perspectivas de comercialización y aliviaba una actividad sumida en una crisis estructural. Por ello el sector empresario alertó varias veces durante el año que Nación quería quitar el incentivo y luchó por mantenerlo.

Integrantes de la cámara de exportadores de frutas explicaron que la incidencia del puerto de SAE y la fruticultura en los reembolsos era baja, apenas 15 millones de dólares por año sobre un total de 400 millones. El reembolso por puertos representaba un 7% del valor declarado en la Aduana.

Por eso, el Ministerio de Agricultura prometió aplicar medidas que aseguren la inyección de fondos con otro sistema: en lugar de devolver impuestos a quienes usen el puerto, aplicar un sistema de reintegros. Sin embargo, el dirigente Oscar Martín advirtió que la operatoria es más compleja, se requiere una ley y ni siquiera hay un proyecto.

“Hay un compromiso para que vuelvan por reintegros, pero entendemos que ese sistema es más complejo y nos preocupa la demora. Si se cumple, no habría afectación económica, pero no sabemos si va a estar para la próxima temporada”, manifestó Martín a FM Del Sol.

Así las cosas, el sector podría perder la inyección de fondos que había logrado restablecer en diciembre después de varios años de lucha, sin ningún plan alternativo para financiarse.

Legisladores de la oposición habían comenzado a elaborar proyectos de ley para que los reembolsos no dependieran de la voluntad del Ejecutivo y ante el decreto que los eliminó prometieron dar pelea para que se restituyan. El diputado cipoleño Luis Bardeggia cuestionó al Gobierno y aseguró: “En una nueva demostración de desprecio y desconocimiento de la compleja y diversa realidad de nuestro país federal, el gobierno de Mauricio Macri vuelve a tomar una medida perjudicial para la actividad económica y las economías regionales. Esta vez fue el turno de la actividad portuaria de toda la Patagonia”.

“Hay un compromiso para que (el dinero) vuelva por reintegros, pero entendemos que ese sistema es más complejo y nos preocupa la demora”. Oscar Martín Miembro de la Cámara de Fruticultores Integrados

Producción

La Provincia apura la presentación del plan frutícola que genera polémica

A pesar del reclamo de los chacareros para que les den en voz para opinar y modificar el plan frutícola que la Provincia le presentó al gobierno nacional, asesores técnicos del Gobierno siguen recorriendo las cámaras de productores para dar a conocer el diagnóstico y la Secretaría de Fruticultura anunció una conferencia de prensa para el lunes, donde se brindarían detalles del proyecto.

Así, no habrá lugar para atender cuestiones coyunturales como piden los chacareros.

“No se contempla la situación de quebranto de los productores, plantea la formación de cooperativas hacia adelante y no tiene en cuenta a los chacareros”, manifestó el productor de Huergo Marcelo Coriolani.