Piden condenar a un ex intendente por manejo de fondos de viviendas

El ex intendente de Fernández Oro, Oscar Reggioni, podría ser condenado por haber recibido dinero para construir 12 viviendas y no realizarlas. En el cierre del juicio oral, la Fiscalía pidió que se lo condene por los delitos de peculado, falsificación de documentos públicos, utilización de los mismos y administración fraudulenta.

En el debate declararon 12 testigos por parte de la Fiscalía y siete propuestos por la defensa. La Fiscalía pidió que se declare culpable a Reggioni, a una de sus colaboradoras y a dos hombres que presidieron dos de las cooperativas implicadas. Pidió en cambio la absolución de un tercero.

Destacó el Fiscal Jefe interviniente que el acuerdo suscripto con la Nación implicó la recepción por parte del intendente de una suma superior a los cinco millones cuatrocientos setenta mil pesos, que transfirió a una serie de cooperativas que debían construir un plan de 12 viviendas. Los desembolsos federales ingresaban al Banco Nación y allí debían permanecer. No obstante “el ex intendente los transfirió al Banco Patagonia sustrayendo y ocultando el dinero en otra cuenta, confundiéndolo con aquel que ingresaba de otros programas de viviendas e infraestructura, entre ellos Techo Digno”.

El dinero del plan investigado ingresó desde Nación a las arcas municipales en tres desembolsos realizados entre 9 de diciembre del 2014 y el 10 de diciembre del 2015. Enfatizó la Fiscalía en que “se usaron nombres de presuntos beneficiarios para quedarse con la plata de los planes” contexto en el marco del cual "Reggioni violó absolutamente todas las cláusulas impuestas en el acuerdo que él mismo había firmado con Nación".

La acusación contra Juan Reggioni

Según la acusación, el exintendente de Fernández Oro "no hizo las 12 viviendas, no capacitó a desocupados, desvió la plata del programa de uno a otro banco y no preservó durante 10 años la documentación imposibilitando control posterior alguno”, ejemplificó el acusador.

“Había una contabilidad paralela, el exintendente tuvo el dominio total del dinero que entraba de Nación, hizo rendiciones falsas”, agregó. Destacó la Fiscalía, además, que “de 12 personas, hay seis a las que no les construyeron sus casas. Las restantes tampoco están culminadas”, todos los beneficiarios estuvieron presentes en el debate en calidad de testigos.

En cuanto a la versión dada por Reggioni, la acusación dijo que “no tuvo argumentos, sólo habló de que esto era una persecución política. Nosotros venimos a presentar una teoría del caso jurídica, no política”, respondió en ese sentido.

Juan-Reggioni.jpg

Anahí Cárdena

“Él no podía confundir la plata de un plan con la del otro, no hubo control – al menos- del último plan. En función de la prueba que tengo puedo demostrar el lucro indebido, porque Reggioni tuvo la disposición total del dinero. Por ello considero que es autor de los delitos de peculado, de falsificación y uso de documento público y administración fraudulenta agravada por ser contra la administración pública”, destacó.

Entre los testigos valorados por la fiscalía en la búsqueda de probar su acusación enfatizó en el agente de policía que hizo una investigación sobre el estado de las casas, un análisis informático del terreno que incluyó imágenes satelitales, la versión de los funcionarios de Nación intervinientes y, entre otros, del contador del Ministerio Público que efectuó la pericia y el perito calígrafo que demostró que la firma de las declaraciones juradas eran originales y eran de Reggioni.