El clima en Cipolletti

icon
26° Temp
52% Hum
LMCipolletti tratamiento

Violento se negó a realizar el tratamiento y deberá pagar una multa

Se trata de un hombre denunciado por su ex pareja por violencia de género. No cumplió con la prohibición de acercamiento, ni con el tratamiento.

Un hombre que fue denunciado por violencia por su ex pareja fue multado a pagar el equivalente a dos salarios mínimo, vital y móvil por no cumplir las pautas de conductas que le habían impuesto. El Juzgado de Paz, al momento de iniciar el expediente por violencia familiar, impuso una prohibición de acercamiento y como no la cumplió se le ordenó la realización de un tratamiento psicoterapéutico, que tampoco realizó.

Cuando las actuaciones habían sido enviadas a un Juzgado de Familia de Cipolletti el hombre adjuntó un escrito con una constancia del Área de Salud Mental del Hospital de Catriel -sin fecha- en la que se expresa que había ido a “solicitar un turno”.

Te puede interesar...

Sin embargo esa constancia no fue suficiente para dejar sin efecto la multa, como pretendió en el recurso de apelación.

Desde la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Cipolletti se enumeró las denuncias y los incumplimientos que surgían del expediente. En ese contexto, como no se cumplían las restricciones de acercamiento, el Juzgado de Familia ordenó la realización de un tratamiento psicológico.

Sostuvo el tribunal que la ley 3040 autoriza expresamente al juez para adoptar medidas precautorias y para imponer las sanciones que correspondan según las circunstancias del caso.

144

El artículo 27 prevé, entre las cautelares, la posibilidad de ordenar el abordaje socio terapéutico u otros pertinentes para garantizar la seguridad de los integrantes de la familia, hacer cesar la situación de violencia y evitar la repetición de todo acto de agresión, perturbación o intimidación. Además el artículo 29 establece las sanciones aplicables, para los incumplimientos, entre las que se encuentran tanto la “multa” (de entre uno y diez salarios mínimo, vital y móvil), como el “arresto”, y la conversión de la primera en el segundo en casos de incumplimiento del pago.

En el caso puntual el comprobante de turno presentado carecía de fecha, por lo que no pudo establecerse si era anterior o posterior inclusive a la efectivización de la multa. Tampoco surge de ese turno que el hombre hubiera realizado el tratamiento.

“Es decir que respecto de aquella medida asistencial dispuesta con firmeza no aparece ningún elemento que indique su cumplimiento hasta la efectivización de la multa”, indicó la Cámara de Apelaciones al momento de dejar firme la decisión.

Leé más

¿Qué te pareció esta noticia?

0% Me interesa
33.333333333333% Me gusta
33.333333333333% Me da igual
33.333333333333% Me aburre
0% Me indigna

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario