El clima en Cipolletti

icon
15° Temp
70% Hum
LMCipolletti juicio

Rechazan acuerdo que favorecía al acusado de abusar de una nena

Lo denunciaron por atacar a la hermana de su pareja, de 9 años. La Fiscalía modificó la calificación con acuerdo de la Defensa y la Defensora de Menores para ir a un juicio abreviado. La jueza lo desestimó.

La jueza Alejandra Berenguer declaró inadmisible un juico abreviado propuesto en un caso en el que se debatió la conducta de un hombre acusado de abusar de su cuñada, una nena de apenas 9 años de edad.

El sujeto, identificado con las siglas CGC, llegó a juicio imputado por “abuso sexual gravemente ultrajante por su duración en el tiempo y por las circunstancias de su realización en concurso ideal con suministro de material pornográfico”, delitos que prevén penas de entre cuatro y diez años de prisión.

Te puede interesar...

Sin embargo, en la audiencia solicitada por el fiscal Guillermo Merlo, rectificó la calificación por abuso sexual simple en concurso ideal con suministro de material pornográfico”, sin el agravante de la duración del tiempo.

La resolución había sido aceptada por la defensa y a la Defensora de Menores, Alicia Merino, quien manifestó que la madre de la niña estaba interiorizada del acuerdo planteado.

Dos hechos le imputaron CGC, ocurridos desde el 11 de noviembre de 2019 hasta octubre de 2020 en un domicilio de Cipolletti, donde la niña cuidada a su sobrina, hija de la hermana y del mismo acusado.

El primero de ellos sucedió en horas de la mañana cuando el hombre regresó de trabajar y en un número indeterminado de veces, manoseó a la chiquita en la cola e hizo que ella le tocara el pene, por arriba y debajo de la ropa. También la sentó sobre su pene, haciendo que realice movimientos hacia adelante y hacia atrás encima de él.

En el segundo hecho le achacaron que en dos oportunidades le mostró desde su celular imágenes de contenido sexual, donde se veían hombres y mujeres realizando actos sexuales desnudos “corrompiendo con este accionar el normal desenvolvimiento de la integridad sexual de la menor, toda vez que la misma se negaba y rechazaba verlos y el imputado la obligaba imprimiendo violencia física toda vez que la tomaba de la cabeza y se la sostenía para que mirara los videos contra su voluntad".

Merlo argumentó al momento de pedir el cambio que atenuaba la acusación al sostener que la “indeterminación de veces” señalada en el primer episodio, “no se pudo decir cuántas, a diferencia del segundo hecho”.

La Defensora de Menores adhirió al cambio propuesto al igual que el defensor del acusado, quien aceptó el juicio abreviado, y reconoció su responsabilidad.

Pero Berenguer, en un directo cuestionamiento a la labor del fiscal, rechazó la resolución sugerida “por cuestiones de estricto control de legalidad”.

“Se advierte que la Fiscalía ha forzado la realización de un acuerdo con el solo fin de lograr el mismo con la imposición de una pena en suspenso. No existe otra mejor explicación”, sostuvo en su dictamen.

Advirtió que “De hacer lugar a lo peticionado se estaría poniendo en una situación de labilidad la sentencia dictada pues se estarían afectando los derechos de la víctima amen de no respetarse la aplicación del principio de juzgamiento con perspectiva de género”.

Como sigue la causa

El nuevo Código Penal establece que cuando un juicio abreviado es rechazado, las partes pueden pedir una nueva audiencia de control de acusación con otro juez o jueza. En esta instancia se puede insistir en un acuerdo, distinto al rechazado o decidir pasar a juicio oral y público.

En este caso, se impide a los nuevos jueces considerar la confesión del acusado realizada en la etapa anterior.

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario