El nuevo proyecto antipetardos provocó aún más polémica

La polémica que disparó la sola posibilidad de prohibir la pirotecnia en la ciudad sumó ayer un nuevo capítulo, cuando en diálogo con LM Cipolletti, la vicepresidenta de la Cámara local de Comercio e Industria, Natalia Chemor, dijo que consideran "innecesaria" la medida y hasta "ilógico" pensar que el Municipio va a poder controlar el uso que puedan hacer los consumidores de tales elementos.

Un concejal del oficialismo manifestó que en comisión se analizarán más cambios, por la dificultad de aplicar una prohibición al uso de petardos, como impulsará la titular del Legislativo.

"Vemos innecesaria cualquier modificación, porque la venta de artefactos pirotécnicos en esta ciudad no sólo está controlada, sino que los comerciantes del rubro fueron capacitados", explicó la representante de la Cámara.

Advirtió que no corresponde replicar la experiencia de Neuquén, donde no se hicieron bien las cosas desde el vamos, ya que en Cipolletti la actividad está regulada y desde hace muchos años que no se producen accidentes graves por manipular fuegos artificiales y otros artefactos explosivos.

"Si había algo con lo que no tenemos problemas, es con la pirotecnia", sostuvo Chemor de manera contundente.

Por eso, cuando tuvieron conocimiento de la iniciativa, no perdieron tiempo y decidieron reunir a los comerciantes del rubro para explicar a la actual gestión de gobierno en qué consiste su trabajo y cómo proceden. "Están bien instruidos y controlados", enfatizó.

Mientras la venta se realice en lugares habilitados y por personas que están debidamente capacitadas y saben a quiénes pueden vender y qué tipo de artefactos, dijo que no hay inconvenientes. En todo caso, sostuvo que los problemas comienzan a aparecer cuando se alienta una prohibición como la que está en danza, ya que esta implica el crecimiento de lo ilegal.

La presidenta del Concejo Deliberante, María Elisa Lazzaretti, ya aclaró que la prohibición no contará para la venta, aunque inicialmente ese era el alcance del proyecto, sino para el uso libre. Sin embargo, el concejal Miguel Aninao reconoció que esa propuesta es de compleja implementación y aseguró a LU19: "El proyecto entra en comisión y todos haremos nuestros aportes. No sirve una ordenanza que no se puede aplicar, por mejores que sean sus intenciones".

En la misma línea, Chemor afirmó: "No es posible desde donde se lo mire", expresó Chemor, quien se preguntó: "¿Cómo van a hacer para controlar el uso que hagan las personas que compren pirotecnia, si no pueden controlar la venta ilegal de puestos en la calle? Es ilógico pensar eso, que le pueden decir al consumidor qué puede comprar y qué no".

La prohibición total había sido impulsada por el Municipio ante los reclamos de vecinos y organizaciones protectoras de animales, aunque no se concretaría.