Por qué no va preso el papá que sacudió a su hijo y le provocó la muerte
Si bien el delito de homicidio culposo -por negligencia o imprudencia- prevé una pena de un año a cinco años de prisión, el papá acusado de provocarle la muerte a su propio hijo Salvador de casi cuatro meses recibió una pena de tres años en suspenso. La mamá de la criatura -Romina Mora- aseguró que no va a parar hasta que pague en la cárcel por lo que hizo.
Cuestionó el fallo al que tildó de contradictorio y machista, y dijo: "Esto se tiene que terminar".
Te puede interesar...
Yendo a los fundamentos de la sentencia, las juezas tuvieron en cuenta varios atenuantes en favor del papá acusado - Diego Emanuel Lima- y consideraron, además, que la acusación no estaba debidamente fundada con pruebas.
La fiscalía, ejercida por Santiago Márquez Gauna, sostuvo en su alegato que el acusado es un manipulador, y que poco le importó lo que pasó con su hijo. "No aparece como una persona devastada", dijo. Incluso advirtió que en la entrevista intentó fingir un "llanto seco y discongruente".
La Fiscalía también invocó el daño que le causó el hecho a la madre del bebé, pero el tribunal notó que ya antes de que naciera la criatura la mujer invocaba razones médicas para no ir al trabajo.
En tanto, la querella reforzó la acusación con otros descalificativos. Le atribuyó al papá acusado "numerosos hechos imprudentes". Dijo que Lima se comporta en la vida con desprecio. Maltrata animales y menosprecia a los niños. "Es una persona violenta", consideró.
Sin embargo, las juezas - Alejandra Berenguer, Sonia Martín y Rita Lucía- advirtieron que la objetividad de sus planteos estaba "en crisis". Más aún, consideraron el testimonio que ofreció la actual esposa del acusado, el que echa por tierra estas valoraciones.
En principio, el tribunal valoró que el papá haya llevado al niño a un centro de salud para su atención, aunque no se percatara de la gravedad del cuadro.
Tampoco es cierto para el tribunal que no le importó lo que pasaba con el niño, ni consideró como agravante que no haya realizado un tratamiento psicológico o que haya tenido varias relaciones de pareja.
Los profesionales consultados en el juicio no mencionaron que haya manipulado pericias. Quedó descartado que el acusado no tenga relaciones personales, ya que si las tiene. Y las jueces, finalmente, valoraron como crucial el testimonio que ofreció su actual esposa.
"La testigo es la persona que dijo conocer a Lima desde hace más de un década atrás, lo definió como un esposo proveedor a las necesidades de la familia en la medida de sus posibilidades y que velaba por el bienestar de ella, el hijo que tienen en común y su hija menor como también la hija propia de Lima que reside en Buenos Aires. Colocar a la testigo como una mujer sometida que concurrió a declarar sólo para favorecer a su esposo tiene un sesgo patriarcal que la suscripta no comparte", manifestó la jueza Berenguer.
El tribunal valoró que Lima pudiera conformar nuevamente una familia con un hijo de corta edad, que depende de su sustento y que se alegró de ver a su padre en la audiencia, pese a que el ámbito le era extraño.
"No posee episodios previos que revelen una personalidad violenta, el presente hecho se trata de un delito culposo según lo peticionado por las partes y se presenta como un episodio aislado", surge del fallo.
El papá acusado no se reconoció culpable, pero tuvo apego a las normas procesales y carece de antecedentes penales. Estos elementos también fueron tenidos en cuenta.
En el otro extremo, la defensa del papá acusado -Rubén Antiguala- había solicitado un año de prisión en suspenso o la pena natural por ser el padre de la criatura. " Lo que hizo fue realizar una acción para salvar a su bebé (de una caída)", manifestó. Y ponderó el proyecto de familia que tiene y mantiene en la actualidad.
Leé más
Operativo sorpresa: un llamado anónimo desbarató un kiosco narco
Noticias relacionadas
Lo más leído
Neuquén
Rojo
Policiales
Azul
Ciencia y Vida
Verde Oscuro
Mundo
Violeta
