El clima en Cipolletti

icon
Temp
80% Hum
LMCipolletti Abuso sexual

Lo volvieron a condenar por abuso sexual contra su hermana y su sobrina pero sigue en libertad

El hombre abusó primero de su sobrina de 8 años y luego de su hermana. En noviembre del año pasado había sido condenado a 11 años de prisión.

Un tribunal de Río Negro confirmó la condena contra un hombre acusado de abuso sexual contra su sobrina y su hermana menor, en hechos ocurridos entre 2013 y 2018. Aunque la sentencia superó dos instancias de revisión, aún no está firme, por lo que el acusado continúa en libertad bajo medidas cautelares que le impiden salir del país y lo obligan a presentarse periódicamente ante la comisaría de su barrio.

La jueza Romina Martini y los jueces Bernardo Campana y Gregor Joos dictaron la condena en noviembre del año pasado. El primer hecho atribuido ocurrió entre febrero y agosto de 2013, cuando el hombre, al quedarse solo con su sobrina de 8 años durante un fin de semana, abusó de ella y luego le ordenó bañarse. Este episodio fue calificado como abuso sexual con acceso carnal agravado por haberse cometido contra una persona bajo su guarda.

Te puede interesar...

El segundo hecho, ocurrido entre enero y julio de 2018, tuvo lugar en la vivienda familiar. Allí, el acusado abusó de su hermana de 7 años tras salir de la pileta y quitarse la ropa mojada. Esta conducta también fue considerada abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo.

poder judicial de bariloche.jpg
La causa cursa en la circunscripción de Bariloche del Poder Judicial.

La causa cursa en la circunscripción de Bariloche del Poder Judicial.

En el juicio y la primera impugnación, la defensa estuvo a cargo de Jorge Pschunder. En la última instancia, la defensa oficial Natalia Araya presentó una impugnación extraordinaria, cuestionando la precisión de las fechas y la veracidad de los testimonios de las víctimas.

Sin embargo, el tribunal rechazó esos planteos y sostuvo que la defensa no presentó argumentos suficientes para afectar el derecho de defensa ni para cuestionar la precisión temporal de los hechos. Los jueces consideraron que las críticas se limitaban a una mera discrepancia con la resolución.

Por ahora, la sentencia no está firme debido a la impugnación extraordinaria en trámite. Mientras tanto, el imputado —cuyo nombre se reserva para proteger a las víctimas— permanece en libertad, sujeto a medidas preventivas dictadas por la Justicia.

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario