Femicidio de Marisa Galdame: su ex fue declarado culpable

El jurado popular, por unanimidad, declaró culpable a Pedro Rafael Acuña, el hombre al que la fiscalía imputó el femicidio de Marisa Galdame, ocurrido en Allen en octubre de 2023.

Luego de una deliberación, las 12 personas que integraron el jurado ciudadano declararon la culpabilidad del acusado como autor del delito de “homicidio doblemente agravado: por la relación de pareja que unió a la víctima con el victimario y por haber sido cometido en un contexto de violencia de género”.

El juicio comenzó el martes con los alegatos de apertura de la fiscalía, la parte querellante -en representación del padre de la víctima fatal- y de la defensa particular del imputado. Durante estos días se presentó toda la evidencia que el jurado popular evaluó hoy en una sesión secreta.

Prisión preventiva para el autor del femicidio

De esta manera, los integrantes del jurado consideraron que esa prueba fue suficiente para tener por acreditado, más allá de cualquier duda razonable, que el imputado fue el autor material de los delitos expresados en la calificación legal propuesta por las partes acusadoras.

La próxima instancia del proceso será el juicio de cesura, en la que se definirá el monto de la pena que corresponde cumplir al culpable.

La fiscalía argumentó que el riesgo procesal de peligro de fuga sigue vigente, “en abril de este año se prorrogó la medida cautelar por el mismo riesgo procesal hasta que se conociera el veredicto. En atención a la decisión del jurado conocida hace instantes, y la posible pena, peticionamos que se prorrogue por el plazo de seis meses”.

Con adhesión de la querella y sin oposición de la defensa particular, la jueza interviniente prorrogó la prisión preventiva.

Juicio Marisa Galdame 3.jpg

Marisa Galdame, ocurrido en Allen el 30 de octubre del año pasado. El condenado era su pareja y padre de los dos niños que fueron testigos del salvaje ataque.

La fiscalía le había solicitado a los jurados que Acuña sea declarado culpable por el delito de “homicidio doblemente agravado por el vínculo de pareja y por ser cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género”.

Por su parte Guillermo Oviedo, el abogado que representa a la querella de la familia de la víctima, realizó el mismo pedido.

Mientras que Daniel Vergez, defensor de Acuña, les pidió que lo hicieran por “homicidio en estado de emoción violenta”.

La declaración de los niños

En su alegato, la fiscalía -representada por la fiscal jefa Teresa Giuffrida y la fiscal adjunta Laura Olea- enfatizó en lo que había propuesto al inicio del debate, repasó que existían cuestiones que no iban a estar discutidas, como la autoría de la muerte, la causa, la relación que había entre el imputado y Marisa Galdame, y que tenían dos hijos en común.

Además de la exclusión del hogar y la prohibición de acercamiento que le habían impuesto al imputado en octubre de 2022 por una denuncia de violencia de género, comprendida en la Ley 3040.

“Sí tenemos que probar de qué modo ocurrió este hecho. Por ello tenemos la Cámara Gesell de los dos hijos de la pareja, que hablaron de un arma de fuego con la que el papá le pegó en la cabeza, también de un cuchillo”, comenzó la fiscalía.

“Esto además se acreditó con la pericia del médico forense del Poder Judicial, que indicó la lesión en la cabeza, que esto se corresponde con lo declarado por los niños. Y completamos que en el domicilio el Gabinete de Criminalística encontró un arma, que fue mostrada aquí en esta sala junto a testigos de actuación”, explicó la representante fiscal.

“Los niños hablaron de ese cuchillo, que fue secuestrado con cadena de custodia y el Cuerpo de Investigación Forense a través de su estudio, explicó que las lesiones y donde estaban ubicadas en el cuerpo de Marisa eran compatibles con ese elemento, que efectivamente se hicieron con ese cuchillo”, dijo el Ministerio Público.

“Se suma el video que ustedes pudieron ver que fue grabado por los primeros policías que llegaron al lugar”, agregó.

Marisa Galdame 2.jpg

"Otra hermana declaró que les había dicho que si a ella le pasaba algo, que por favor se hicieran cargo de sus hijos. ¿Algo como qué?", le preguntó la fiscal al jurado.

Finalmente, “el psicólogo del Poder Judicial declaró que el imputado actuó conociendo sus acciones y que no lo hizo bajo el estado de emoción violenta. No vamos a hacer como la defensa que intenta echarle la culpa a Marisa de todo. Es a ella a quien hoy aquí no tenemos ", subrayó la fiscalía.

“El imputado fue hasta el auto, tomó su cuchillo, dejó tirada la funda del lado del conductor, salió de la casa a buscar el cuchillo -de su propiedad-, y volvió para provocar las lesiones que estuvieron dirigidas a partes vitales del cuerpo”, detalló el Ministerio Público.

“Les pedimos que recuerden lo que dijeron los niños, que la mamá le pidió ayuda al hijo, y que ellos le tiraran de la remera al padre para que no siguiera. Este hombre pudo dirigir sus acciones, porque no estaba en estado de emoción violenta”, concluyó la fiscal.

“Por favor, tomen una decisión teniendo en cuenta todas estas pruebas, armen el rompecabezas. Nosotros tenemos la plena convicción que cada parte, cada evidencia expuesta aquí, les va a permitir determinar que la muerte de Marisa la provocó el imputado”, cerró la fiscal jefa.

La querella en su alegato enfatizó y acompañó lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal.

Mientras el defensor particular sostuvo que ambos, su asistido y la víctima, venían de ambientes de violencia y existían celos de ambos lados.

"Él no estaba con sus capacidades psíquicas"

“Mi asistido cometió el error de quedarse en un lugar, él no estaba con sus capacidades psíquicas para llevar a cabo este hecho. Por ello les voy a solicitar que lo declaren culpable de homicidio en estado de emoción violenta”, concluyó el abogado particular.

Al inicio de la jornada, la jueza interviniente consultó a los defensores si su asistido deseaba declarar, y respondieron que no. Y al final, la jueza le preguntó nuevamente, y el hombre decidió no hacerlo.

Solo manifestó: "Le pido perdón a mis hijos".

De esta manera, y tras la exposición de los alegatos, las partes avanzan en una audiencia en la que terminarán de delinear las instrucciones particulares del caso. Finalizado esto, se dictarán las mismas al jurado y los doce ciudadanos y ciudadanas titulares que lo integran pasarán a deliberar hasta alcanzar un veredicto.

Cabe recordar que las áreas de Comunicación del Superior Tribunal de Justicia y de la Procuración General transmitirán el veredicto del jurado popular, por el canal institucional de YouTube: https://tinyurl.com/2pc3zkhj.