Tirón de orejas para un abogado: abandonó a su cliente y lo enviaron al tribunal de ética

El juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 de Cipolletti, Lucas Lizzi, declaró el abandono de defensa en una audiencia llevada a cabo el 31 de octubre de 2024, luego de que un abogado de la ciudad no se presentara para asistir a su cliente, quien enfrenta una condena condicional. La audiencia contó con la presencia del condenado, R.G.E., y del fiscal Oscar Cid, pero el defensor no se conectó ni justificó su inasistencia: dejó al condenado sin asistencia técnica y en estado de indefensión. El magistrado envió las actuaciones al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados.

El juez informó que el abogado había sido notificado de la audiencia a través del sistema Puma y expresó que la falta de conexión o justificación por parte de la defensa constituía un acto de abandono. Ante esta situación, el fiscal Oscar Cid respaldó la reprogramación de la audiencia y sugirió una intimación al abogado para ratificar su asistencia en un plazo breve. Sin embargo, el juez resolvió directamente dar por abandonada la defensa técnica e intimó al condenado a designar un nuevo abogado de confianza en un plazo de 48 horas. En caso de no hacerlo, se asignará un defensor público de oficio.

La audiencia, que tenía como objeto analizar supuestos incumplimientos en las condiciones de la condena, se reprogramó para el 7 de noviembre de 2024 a las 10 horas. En tanto, el juez dispuso que el condenado se conecte desde una sala del edificio de tribunales, con apoyo de la Oficina Judicial para garantizar el acceso a la plataforma.

Derechito al Tribunal de Ética

Además, el juez decidió dar intervención al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de la provincia para que examine la conducta del defensor ausente, señalando que su inasistencia afectó el correcto servicio de justicia. Tras explicar la resolución al condenado, este manifestó que desconocía algunos detalles de las pautas de la audiencia y que su abogado no le había informado adecuadamente, lo que motivó la decisión de exigir un nuevo abogado.

Justicia Cipolletti

Francisco Sánchez Valassina

Semana "movidita"

En otra audiencia, Lizzi le revocó la prisión domiciliaria a un condenado en Cipolletti por incumplir reglas de permanencia en el domicilio. El incidente ocurrió el 29 de abril de 2024, cuando el sistema de monitoreo detectó que el condenado se ausentó de su vivienda por aproximadamente 20 minutos, lo que llevó al Ministerio Público Fiscal a solicitar la revocación de su beneficio.

Durante la audiencia del 31 de octubre de 2024, el fiscal Martín Pezzetta argumentó que el tiempo de ausencia era excesivo y consideró insuficiente la explicación del condenado, quien afirmó haber salido a buscar a su hija menor que se había alejado a la esquina de su domicilio. El fiscal subrayó la importancia de que el condenado mantenga una conducta ejemplar para justificar la prisión domiciliaria, especialmente considerando la proximidad de la víctima en la misma localidad y el tipo de delito, que involucró el uso de un arma de fuego.

Villanueva permanece alojado en la cárcel de Cipolletti desde el 2014.

El preso deberá cumplir el resto de la condena en el Penal de Cipolletti.

Antonio Sapgnuolo

La defensa sostuvo que la ausencia se debió a una "cuestión de fuerza mayor" motivada por la búsqueda de su hija, por lo cual el incumplimiento no debería tomarse como una violación grave de la prisión domiciliaria. No obstante, el juez interpretó que la explicación no justificaba el tiempo fuera del domicilio y enfatizó que la prisión domiciliaria requiere la presencia de un referente adulto en el hogar para supervisar al condenado. Al estar solo en el momento de la salida, el juez concluyó que el condenado incurrió en un acto de "irresponsabilidad".

Finalmente, el juez ordenó que S.D.A.A. cumpla el resto de su condena en el Penal 5 de Cipolletti, determinando que el condenado debe presentarse el mismo día en el penal para comenzar su reclusión en un establecimiento penitenciario. Además, se notificó al Servicio Penitenciario Provincial para la disposición del lugar definitivo de alojamiento. La defensa anticipó que presentará una revisión de la medida.