Techo Digno: rechazaron el pedido de sobreseimiento para Tortoriello y Baratti y por ahora van a juicio
Los defensores habían planteado el pedido de la extinción penal por el tiempo transcurrido. Pero la jueza Berenguer lo desestimó. La resolución puede ser revisada.
La abogados defensores pidieron el sobreseimiento de los seis imputados. (Archivo)
En una nueva audiencia por la causa Techo Digno, realizada en cerca del mediodía de este jueves, se resolvió no hacer lugar el pedido de sobreseimiento por prescripción en una investigación que examina presuntas irregularidades en la ejecución de obras habitacionales financiadas con fondos nacionales.
Entre los pedidos realizados por las defensas, la magistrada también rechazó un planteo de nulidad de la acusación y descartó el cambio de calificación legal propuesto por una de las defensas.
Te puede interesar...
La jueza Alejandra Berenguer consideró que la acción penal no se extinguió, ya que uno de los imputados, el ex intendente Anibal Tortoriello, aún ocupa un cargo público, lo que activa la suspensión del plazo de prescripción contemplada en el artículo 67 del Código Penal. Sostuvo que esta disposición resulta aplicable en este caso, de acuerdo con la doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia.
La causa se originó en la ciudad de Cipolletti, a partir de la implementación del programa Techo Digno mediante un convenio entre el municipio y la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación. El acuerdo contempló la construcción de más de 400 viviendas, que se adjudicaron a empresas privadas.
Según la acusación, durante las gestiones municipales de los intendentes Abel Baratti y su sucesor Aníbal Tortoriello, se habrían efectuado pagos que no se correspondían con el avance real de las obras, lo que habría generado un perjuicio al patrimonio público.
El Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal jefe Santiago Márquez Gauna y la fiscal Adjunta Natalia Poblete, atribuyó a Abel José Baratti y Aníbal Antonio Tortoriello (reelecto diputado nacional en las últimas elecciones) los delitos de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en concurso real con peculado. Mientras que a la ex funcionaria Lucila Chiocconi, Arturo Rubén Mendiberri, Domingo Mocciola y José Daniel Zoppi los acusó como partícipes necesarios del primer delito.
Pedido de sobreseimientos
Las defensas solicitaron el sobreseimiento por prescripción. El defensor Rafael Ángel Cuchinelli, en representación de Baratti, argumentó que habían transcurrido más de seis años desde que su asistido dejó el cargo de intendente y se retiró de la función pública. Planteó también que los hechos imputados no podían configurarse como peculado, ya que los fondos nunca salieron del ámbito municipal.
Gustavo Eduardo Palmieri, defensor de Tortoriello, formuló un planteo similar y afirmó que la prescripción comenzó a correr desde la rescisión de los contratos con las empresas constructoras en 2016. Alegó además que su defendido no conservó influencia sobre la administración del programa, ya que las obras quedaron bajo la órbita del IPPV.
El resto de los defensores —Juan Ignacio Scianca (Chiocconi), Juan Luis Vincenty (Mendiberri), Carlos Alberto Gadano (Mocciola) e Iván Martín Chelia (Zoppi)— adhirieron a los argumentos de sus colegas y solicitaron el sobreseimiento por extinción de la acción penal.
El cargo de Tortoriello impide la prescripción
La jueza rechazó estos planteos. Sostuvo que, aunque se trata de dos hechos diferenciados, ambos se desarrollaron dentro del mismo marco normativo y contractual, en relación con el acuerdo identificado como ACU 813/2015. En consecuencia, la continuidad en el ejercicio de cargos públicos por parte de uno de los imputados —en este caso, Tortoriello— impidió que operara la prescripción.
Tampoco hizo lugar al pedido de cambio de calificación legal promovido por la defensa de Baratti. Su abogado solicitó que el hecho imputado se encuadrara como malversación de caudales públicos en lugar de peculado. La magistrada entendió que no contaba con elementos suficientes para modificar la imputación en esta etapa y aclaró que dicha cuestión podrá evaluarse con mayor profundidad durante el juicio.
Tortoriello renovará su banca de diputado por cuatro años más en diciembre.
Además, la resolución descartó el planteo de nulidad de la acusación fiscal, presentado por las defensas de Baratti y Tortoriello. Ambos defensores señalaron que la Fiscalía había cambiado su teoría del caso al presentar los hechos como una única maniobra delictiva. La jueza entendió que no se alteró la plataforma fáctica ni se vulneró el derecho de defensa, y aclaró que cada acusado deberá responder por su propia conducta.
La investigación se mantendrá en etapa intermedia y continuará con el proceso hacia el juicio, en el cual se analizarán las pruebas reunidas. Todos los imputados carecen de antecedentes penales registrables, según informó la Fiscalía en la última audiencia. La resolución no quedó firme, ya que podrá ser revisada por otras instancias del fuero Penal.
Leé más
Techo Digno: sobreseyeron al ex intendente de Bariloche Gustavo Gennuso
Pistoleros atacaron a balazos una casa en Fernández Oro: qué se sabe
Noticias relacionadas
Lo más leído
Dejá tu comentario