Salidas transitorias para un condenado a perpetua en Cipolletti

Con todos los informes favorables, el juez de ejecución de Cipolletti le otorgó salidas transitorias a un condenado por homicidio agravado. La resolución establece que consiguió un comportamiento emocionalmente equilibrado y con habilidades para enfrentar las demandas de la vida cotidiana. No será necesario colocarle monitoreo electrónico, se consignó.

La resolución del juez Lucas Lizzi establece que se comunicaron con familiares de la víctima pero que no quisieron participar de la audiencia. Solo pidieron que les enviaran el fallo. En relación al representante legal de la querella Marcelo Hertzriken Velasco fue notificado mediante el sistema. Las partes consultadas informaron que se trataría de Rubén Ángel Nuñez, condenado a prisión perpetua por el homicidio de Matías Sepúlveda. Ese fallo fue histórico porque terminó con cinco perpetuas por el ataque a balazos del joven, quien tenía un perro que supuestamente molestaba a los agresores con sus ladridos.

El Juzgado de Ejecución Penal N° 8 de Cipolletti, bajo la dirección del juez Lucas Lizzi, llevó adelante una audiencia para evaluar la incorporación de un condenado al régimen de salidas transitorias. La audiencia se realizó por videoconferencia a través de la plataforma Zoom y contó con la presencia del fiscal Oscar Cid, la defensora Patricia Fernández, y el propio condenado.

El condenado, que cumple una pena perpetua por homicidio agravado, solicitó el beneficio de las salidas transitorias con el objetivo de afianzar vínculos familiares. La solicitud, basada en la normativa de la Ley 24660, fue apoyada por diversos informes favorables emitidos por las áreas involucradas en el seguimiento del condenado. Estos informes destacan su buen comportamiento, su participación activa en actividades laborales y educativas dentro del penal, así como la continuidad de un tratamiento psicológico particular.

Salidas con custodia

La defensora señaló que el condenado cumple con las condiciones temporales para acceder al beneficio desde octubre de 2023. Además, mencionó que el Consejo Correccional y el Director del Penal 5 apoyaron la propuesta de permitir una salida bimestral, diurna, de dos horas de duración, bajo la custodia de dos agentes penitenciarios, en un domicilio familiar ubicado en Cipolletti.

Cárcel de Cipolletti .JPG

El fiscal Oscar Cid no presentó objeciones legales a la solicitud y coincidió en que los informes de las distintas áreas penitenciarias y el Consejo Correccional avalan la propuesta. Además, destacó que el condenado no presenta riesgo de reincidencia grave y que las salidas con supervisión de terceros favorecerían su reinserción social. Sin embargo, sugirió que el condenado sea sometido a exámenes de alcoholemia o consumo de sustancias no permitidas al momento de su reintegro al penal.

El juez Lucas Lizzi, al considerar los argumentos presentados, determinó que no existe incongruencia en la propuesta y destacó la importancia del respaldo interdisciplinario brindado por las áreas psicológica y social del penal. El juez también señaló que el Centro de Investigación Forense (CIF) emitió un dictamen favorable, subrayando que el riesgo de reiteración delictiva es moderado y que el condenado muestra un comportamiento emocionalmente equilibrado, con habilidades para enfrentar las demandas de la vida cotidiana.

Una salida bimestral de dos horas

En función de estos elementos, el juez resolvió incorporar al condenado al régimen de salidas transitorias, consistente en una salida bimestral, diurna, de dos horas, bajo la custodia de dos agentes penitenciarios. Además, estableció una serie de pautas de conducta que el condenado deberá respetar durante las salidas, incluyendo la prohibición de consumir alcohol o estupefacientes y la obligación de cumplir con las órdenes impartidas por los agentes.

Por último, el juez decidió no incorporar un sistema de monitoreo GPS al condenado, considerando que la custodia de los dos agentes es suficiente para garantizar la seguridad del traslado. Además, señaló que esta medida no fue propuesta por el Consejo Correccional y que los recursos del Estado son limitados.