El STJ, enojado por negativa a excarcelación

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia (STJ) retó a los integrantes de la Cámara en lo Criminal Primera de esta ciudad y reclamó que sea revisado un pedido de excarcelación que beneficia a un hombre condenado por un abuso sexual.

El fallo se deriva de una presentación impulsada por los abogados particulares Oscar Pandolfi y Marcelo Inaudi, quienes se quejaron de la orden de detención impulsada por los camaristas cipoleños. Asimismo, destacaron que primero le concedieron el beneficio y luego, conocida la sentencia, cambiaron su parecer.

En este marco, los defensores del condenado interpusieron una casación ante el STJ. 

A la hora de pronunciarse, los jueces del máximo tribunal rionegrino indicaron que “C.U. fue arbitrariamente privado de su libertad, al no motivar debidamente el a quo la necesidad de su encarcelamiento, de naturaleza cautelar, circunstancia esta última que fue soslayada por el Tribunal, al considerar que estaba ante un pronunciamiento firme y ejecutable”.

Por otra parte, se resaltó que el condenado cumplió con las imposiciones de la Cámara Primera. “Así, en cuanto a las pautas de conducta que se le habían fijado, según surge de la lectura del presente incidente, la propia Cámara reconoció que U. ‘ha cumplido con cierta regularidad en torno a las presentaciones que debe realizar ante este organismo’, sin que existan constancias respecto del incumplimiento de las otras que se le indicaron. También al concedérsele la excarcelación se dejó constancia de que ‘al momento de disponerse su condena se hizo mención expresamente que el imputado había cumplido acabadamente con todas las reglas de conducta que se le impusieron oportunamente, dando fe de su residencia en la zona a lo largo de todo el proceso’”, precisaron desde el STJ.

En la parte resolutiva se remarcó que se deberá reanalizar “la petición excarcelatoria”.