Críticas a fallo del STJ que consideró una balacera como abuso de armas

Una vez más, un fallo dictado por la Justicia disparó los cuestionamientos de la comunidad por los criterios utilizados. Ayer, la novedad informada por este diario en relación a la balacera contra Marcelino Silva y lo resuelto por el Superior Tribunal Justicia de la provincia (STJ) disparó una serie de críticas que apuntan a las penas leves impuestas en determinados casos.
En el transcurso de las últimas semanas, el máximo tribunal rionegrino resolvió dos presentaciones vinculadas a la causa que fue caratulada en forma inicial como intento de homicidio de Marcelino Oliva. El padre de David Oliva, quien murió baleado el 29 de diciembre de 2008, fue atacado a balazos el 21 de diciembre de 2010 cuando se desarrollaba una audiencia por lo sucedido a su hijo. Tras la respectiva investigación, Alexander Pedro Hernández y su hermano menor fueron procesados por el incidente. Tanto el juez de primera instancia como una cámara criminal coincidieron en que la agresión se enmarcaba en el delito de homicidio en grado de tentativa.
Sin embargo, a la hora del juicio oral, la Cámara Segunda en lo Criminal varió la calificación y terminó condenando a los dos involucrados por un delito menor como el abuso de armas. Los imputados recibieron un castigo en suspenso y recuperaron la libertad.
Muy molesto, un lector de la edición digital de La Mañana de Cipolletti comentó que “es insostenible: se ríen de todos y la sociedad descree de la Justicia. Atacó a un grupo de ciudadanos demostrando total impunidad y con estos fallos, la Justicia los apoya, un desastre”.
Otro vecino de la ciudad se solidarizó con Oliva y manifestó que “te tenían que meter un tiro así estos podían condenar a los delincuentes que te atacaron”.