LMCipolletti 29 de noviembre 2009 - 21:00

"Técnicas de Montaje"

La Federación de Productores de Río Negro y Neuquén dio a conocer una nota de opinión en relación a la actualidad de la fruticultura y sus incidencias en diferentes grupos.

Cipolletti.- En el mundo frutícola de la Patagonia Norte se advierte como, desde algunos medios -con fuertes intereses comerciales en la actividad- y también desde el vocabulario de los grupos de poder, se intenta e insiste día tras día sin desperdiciar oportunidad: “modelar” la realidad de todos.

Olvidar por un momento la adaptable y fosilizada frase: “todo recae sobre el valor final que recibe la fruta”, permite observar otros enunciados interesantes en los discursos del poder económico. Estos últimos, también basados en grandes absurdos, señalan con distintas denominaciones el mismo concepto para formar opinión y redireccionar acciones que perpetúen ventajas particulares.

En otras palabras, estas arbitrarias prácticas de comunicación por un lado, marcan como negativa la presencia activa del secretario de comercio interior Guillermo Moreno, calificando al intento de solucionar la inequidad en la distribución de las rentas: “intervención del Estado”, y por otro lado, sugieren que lo solicitado por ellos al mismo gobierno: “Compensación parcial por los USD 150 MM (…)”, “Resolver los aumentos salariales para la temporada 2010 antes de fin de año (…)” se enmarcaría dentro de “acertadas políticas del estado” y no se convertirían en una “peligrosa intervención Pública”.

Otro absurdo en “la construcción de mundos” es que luego de descalificar al gobierno nacional y a la persona en funciones, designándolos como victimarios, recurren al particular método de instalar “al inversor extranjero” como sujeto víctima. Es prueba de ello, el olvido de mencionar que algunos de esos grupos económicos compran empresas en el país por un 10% de lo que tendrían que pagar en su patria de origen o a 2,5 veces menos de lo que pagarían en Chile o que “producen” en la región con un costo por mano de obra por debajo de lo que corresponde pagar en “los lugares donde no existen planteos extraños”, que compran fruta a productores por debajo de los costos de producción o que tienen ventajas impositivas otorgadas por invertir en la zona, entre otros beneficios.

Tampoco advierten que estas empresas devenidas en víctimas, pueden hacer fruticultura en esta región, con costos irrisorios -comparándolos con los de otras zonas del mundo- en: energía, combustibles, mano de obra, agua (dulce y en abundancia), etc. Cabe aclarar que es muy importante para los costos del “inversor” que en el territorio, estos recursos tengan un valor muy elevado para el productor primario independiente.

Asimismo dentro de esta técnica de montaje, también activan el absurdo recurso de la “amenaza”: “los inversionistas externos que tienen activos en la región abandonarán literalmente el país puesto que en ningún lugar del mundo, donde hay producción frutícola, existen este tipo de planteos”.

La altísima presencia de ambigüedades semánticas intencionales genera confusión hasta para quienes relatan, tal es el caso que “perdiendo la visión” del comercio global, desconocen las condiciones que existen en aquellos “lugares del mundo” donde: se cumplen los contratos, se paga a los proveedores en tiempo y forma, se acatan las leyes, no se contamina el ambiente, y por sobre todo olvidan, que entre los consumidores del primer mundo no está bien visto que un sector para desarrollarse “aplaste” literalmente, al eslabón más débil de la cadena.

Saliendo de este lamentable escenario y en otro orden de cosas, es posible que algunos no sepan que falta mucho más que “un par de semanas” para recolectar la magra cosecha 2009/2010, (reducción estimada del 50% en manzanas y complicaciones en calibres de peras) magra, tanto en la región como en otras áreas del país. Tiempo prudencial para mejorar “tristes realidades” y tomar medidas que logren ese cambio que algunos dicen “no saben como llegar”.

Por otra parte, mientras los productores independientes presencian estas modalidades de comunicación, además tienen la posibilidad de contrastar “las amenazas” con: el nacimiento de nuevas sociedades en el área de la industria de los jugos –ahora con mejores perspectivas comerciales para el periodo 2009/10- y la creación de una nueva empresa personal, de parte del “antiguo ex-ceo” de una exportadora multinacional.

Hechos concretos que dan por tierra con las “arcaicas e increíbles intimidaciones” con las cuales los constructores de mundos exclusivos intentan “el gatopardismo” de siempre.

Dejá tu comentario