Piden 20 años para Gandini por violar a una menor

Como lo anticipó LM Cipolletti, la parte acusadora en el juicio oral contra Luis Oscar Gandini reclamó severas penas de prisión por reiteradas violaciones y corrupción de menores. En el caso de la querella, la solicitud fue de 20 años y la fiscalía de Cámara pidió 15. La defensa restó valor a la prueba presentada y requirió la absolución, o en forma subsidiaria una pena en suspenso por el delito de abuso sexual agravado por la convivencia.

De esta forma, quedó cerrado el juicio oral contra el ex empresario de la noche cipoleña, que nunca estuvo preso por la acusación en su contra y que ahora enfrenta una complicada situación.

La clausura del debate que comenzó el martes estuvo marcada por los alegatos de las partes intervinientes en el proceso. En primer lugar, la querella, a cargo del abogado particular Iván Chelía, resaltó el aporte de la víctima y su crudo testimonio, donde describió la serie de abusos sufridos desde los 7 años.

Resaltó que los sometimientos durante su niñez -una violación a los 12 años y un rapto en plena calle y posterior abuso ya en su adolescencia- estaban probados y que, por ese motivo, debía ser condenado por "abuso sexual con acceso carnal en forma reiterada"; "promoción a la corrupción de menores agravada por ser menor de 12 años y por la convivencia", y "abuso sexual con acceso agravado por el uso de arma de fuego".

A su turno, el fiscal Marcelo Gómez se encargó de describir la conducta desplegada por Gandini y no dudó en señalar que tuvo "ribetes sádicos". De manera paralela, planteó la vulnerabilidad de la víctima y explicó que la denunciante "vivió un calvario durante más de diez años de su vida".

En cuanto a las pruebas, recordó la carta que le envió el acusado a la madre de la víctima donde le reveló que amaba a la menor y que "la deseaba sexualmente". Después, justificó su accionar por la adicción a las drogas y el alcohol.

A diferencia de la querella, el representante del Ministerio Público solicitó 15 años de cárcel por los delitos de "abuso sexual reiterado agravado y por la promoción a la corrupción de menores agravada por su condición de guardador".

La lectura de la sentencia fue fijada para el 30 de junio.