Lo procesan por viviendas que no se construyeron

Un cipoleño ligado a la construcción de viviendas industrializadas fue procesado por estafas reiteradas tras una demanda conjunta de varios damnificados. De acuerdo con fuentes allegadas a la causa, se trata de Claudio César Borquez, quien tendrá la posibilidad de apelar la decisión adoptada por el juez de Instrucción Gustavo Herrera.
La resolución se conoció ayer y según la investigación inicial, el procesado administraba una empresa constructora que habría defraudado a cuatro clientes y provocado un perjuicio patrimonial cercano a los 200 mil pesos. Mientras que el titular del Juzgado de Instrucción 6 lo procesó por cuatro casos, en otro decidió su sobreseimiento.
La investigación se centró en el período que va de marzo a mayo del 2013, cuando “aparentando tener una empresa constructora con oficinas comerciales y valiéndose de publicidad engañosa”, Borquez firmó un contrato con un grupo de familias. El titular de la firma Relieve Arquitectura y Servicios garantizó la construcción de cuatro viviendas a pesar de que “sabía que no iba a cumplir”, se indicó en el auto de procesamiento.
El juez Herrera se encargó de evaluar el material obrante en la causa penal y remarcó que “del análisis del plantel probatorio colectado en autos, puedo tener por acreditado, al menos con el grado de probabilidad exigido por esta etapa procesal, la existencia material del hecho acontecido y la autoría penalmente responsable”.
De la etapa instructoria, surge que Borquez contaba con oficinas comerciales donde desarrollaba tareas un importante equipo de empleados administrativos y profesionales que “asesoraban a los clientes de acuerdo con lo que habrían vivenciado las víctimas en ocasión de consultar por aspectos técnicos y de costos”. Sin embargo, se puntualizó en el expediente, algunos clientes iniciaron una serie de pedidos con “cartas documento reclamando sobre todo a partir de que el imputado habría comenzado a vender la construcción de casas industrializadas”.
Y frente a las quejas, indicaron, “el personal de la firma se habría ido desvinculando. Inicialmente el constructor sólo se dedicaba a la realización de piscinas”.
Entre las pruebas valoradas, se enfatizaron los testimonios.