La condenaron por no dejar que su ex viera a su hijo

El STJ confirmó la sentencia de 6 meses de prisión en suspenso a una cipoleña.

El Superior Tribunal de Justicia revisó y confirmó una sentencia de Cipolletti que había condenado a una mujer a la pena de seis meses de prisión en suspenso por impedir el contacto del padre con su hijo de 6 años.

Durante el juicio, el papá del menor probó que intentó cumplir con el régimen de visitas acordado en el Juzgado de Familia pero cuando iba a buscar a su hijo a la escuela “ya lo habían retirado” y cuando iba a la casa de la mamá le decían que “estaba enfermo” o que “no lo quería ver”.

La madre aseguró que ella respetaba la decisión del niño de no tener contacto con su padre. En el Juzgado de Familia el menor primero dijo que no quería ver a su papá “porque él tenía novia” y después lo negó.

El juez concluyó que, al no advertirse una causa grave que tornara inconveniente el vínculo con el progenitor no conviviente, tal negativa del menor, de entonces 6 años, se debía a la influencia que recibía de su madre. La mujer fue condenada pero la abogada interpuso un recurso para revertir el resultado del juicio.

Finalmente, el STJ le dio la derecha al juez cipoleño. Los magistrados aseguraron que desde diciembre de 2013 había un régimen de visitas provisorio impuesto por la jueza de Familia que había sido solicitado por el padre. El régimen se cumplió con ciertos inconvenientes menores hasta octubre de 2014, cuando el padre solicitó que se fijara audiencia para mantener contacto con su hijo. Esta se hizo el 25 de marzo de 2015, pero la mujer no fue y presentó certificado médico.

Luego acordaron un nuevo régimen. De acuerdo con el testimonio del padre, él debía retirar al menor de la escuela los jueves y lunes y esos días no lo mandaban a clase o lo iban a buscar antes, y los domingos no lo llevaban a su casa, además de que las autorizadas a ir a buscarlo a la casa eran sus hermanas. Por su parte, el padre manifestó que cuando iban a buscar al nene al colegio no estaba y que, cuando iban a la casa, les decían que estaba enfermo y que no lo podían ver, o si no estaba cerrado con candado”.

Por lo que concluyeron que no se permitió el contacto exigido. En ese sentido, aseguraron que se trata de un delito doloso previsto en el art. 1º de la Ley 24270, que sólo se configura cuando el autor del impedimento de contacto entre padre e hijo obra de modo arbitrario y abusivo, sin derecho ni razón justificable alguna, independientemente de la existencia de un acuerdo o de una sentencia que fije un régimen de visitas”.

“Quedaron acreditadas en su objetividad las conductas obstruccionistas reprochadas a la imputada, dado que no se permitió el contacto exigido”. Jueces del STJ. Confirmaron la sentencia de un magistrado cipoleño

6 años tiene el menor que quedó en medio de la pelea.

Según la Justicia, se comprobó que la mamá del chico impedía que este viera a su papá. La mujer también realizó denuncias en contra de su ex pareja, pero fueron desestimadas.

Fuente:

¿Qué te pareció esta noticia?

Noticias Relacionadas

Deja tu comentario