Ulises González no concurrirá a la Ciudad Judicial de Roca

Agotado por las idas y venidas de un juzgamiento que se demoró más de una década, Ulises González manifestó ayer a este diario que no tenía previsto asistir a la lectura del veredicto. El trámite se cumplirá en la presente jornada a partir de las 20, en el auditórium de la Ciudad Judicial de General Roca.
Asimismo, la defensa que llevan adelante los abogados particulares Oscar Pineda y Maximiliano Rusconi pedirá que se lea exclusivamente la parte resolutiva y la Magistratura no se demore en el repaso de los considerandos, además de lo expuesto por las partes durante los alegatos desarrollados el 26 de marzo.
A la hora de la acusación, la procuradora Liliana Piccinini reclamó la destitución de Pablo Iribarren y la inhabilitación para ejercer cargos en el Poder Judicial durante cuatro años. La funcionaria no se alejó de lo formulado en la requisitoria fiscal y enumeró las varias irregularidades que se le atribuyen al juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 12 de Roca.
Entre otros cuestionamientos, al magistrado se lo acusó de permitir “la participación en la diligencia de levantamiento de rastros y cadáveres, de personas que no tenían un concreto rol asignado”; “plasmar en acta, juicios apriorísticos acerca de la naturaleza, alcance y explicaciones de las evidencias que se recolectaban, transformando prejuicios en prueba de cargo”; “no ordenó practicar pericia alguna destinada a reconstruir la trayectoria, distancia probable de los disparos, posición de las víctimas antes de recibirlos y del victimario antes de producirlos”; y “la afectación del derecho de las víctimas a la búsqueda de toda la verdad real que una investigación penal eficiente puede asegurarles, no sólo se restringió por el ir y venir de una investigación dispersa, sino también por cuanto se omitió la realización de probanzas relevantes y se las produjo a destiempo”.
Frente a estas críticas, Iribarren utilizó el jury para hacer una encendida defensa de su actuación y no reconoció errores en su trabajo.
El imputado consideró que su labor permitió la condena de Claudio Kielmasz y reiteró en varias oportunidades que "he demostrado que estaba bastante compenetrado con la investigación del Triple Crimen". De esta manera, se alejó de cualquier autocrítica.