Ofrecían lotes gratis y los acusaron por impulsar una toma

En Cipolletti el metro cuadrado puede valer $2000 o incluso más, según la zona, pero hay gente que promete terrenos gratis. El ofrecimiento tan extraño como sospechoso derivó en una denuncia penal por incitación a la usurpación de tierras y generó una fuerte polémica por las tierras menos valiosas de la ciudad, las que rodean el basural y el desagüe PII.
Desde la FM San Sebastián, el titular de la emisora y líder de la cooperativa de viviendas asegura desde hace varios meses que dispondrá de lotes sin costo para familias que los necesiten. Ricardo Frutos hasta le presentó el proyecto al futuro intendente de Cipolletti, Aníbal Tortoriello, y le pidió ayuda para la urbanización. El problema que debe resolver la Justicia no es menor y radica en que Frutos no sería el dueño de las tierras.
La escandalosa maniobra que se le reprocha comenzó en abril con la expectativa de llevar a cabo la supuesta ocupación, que hasta tenía fecha. Los inscriptos estaban convocados para hoy a una asamblea y tenían previsto tomar el predio mañana. Sin embargo, la arenga mediática llegó a oídos de los herederos de Gregorio Herzig, quienes recurrieron a la Justicia porque aseguran ser los legítimos dueños de la propiedad. Tras la denuncia, el fiscal Gustavo Herrera citó a las partes a una audiencia de conciliación y advirtió a Frutos sobre las consecuencias de ocupar el predio por la fuerza. Sin eufemismos, el fiscal le anticipó al dirigente barrial que lo hará detener por la Policía si se produce la toma.
El predio en disputa comprende más de 100 hectáreas en la zona norte de la ciudad, hacia el oeste del basural cipoleño. Según consta en el expediente judicial, luego de que los herederos denunciaran el caso hubo varios cruces entre los herederos y Frutos, lo que provocó otra denuncia, ahora por “amenazas de muerte” hacia la familia.

Desmentidas
La polémica por las tierras sumó capítulos como si fuese una novela policial. Mientras algunos deben resolverse en la Justicia, otros se dirimieron ante la opinión pública. A través de la 99.7 del dial, el dirigente de la cooperativa negó las acusaciones y aseguró que continuarán adelante con el plan para otorgar loteos gratuitos. Y los denunciantes recurrieron a avisos publicitarios en los que manifestaron: “Informamos como únicos y legítimos herederos de las 100 hectáreas que no hemos vendido, ni cedido ni donado a ninguna cooperativa de viviendas parcela alguna. No se dejen engañar en su buena fe a ocupar un predio que desde hace tres generaciones es propiedad de nuestra familia”, indicaron los sucesores de Gregorio Herzig y Agustín Gregorio Herzig.
Cuando la disputa se hizo pública muchos de los vecinos que tenían la esperanza de obtener un terreno donde levantar su casa comenzaron a pedir explicaciones a Frutos, quien utilizó el programa radial para defender su plan. Junto al conductor del ciclo, el tres veces condenado por estafas reiteradas Alfredo “Pequi” Bastonero, el dirigente barrial aseguró que los “Herzig aparecieron de la nada”. “Está boludeando y les da cabida, en lugar de investigar quién nos vino a tirotear la radio”, dijo en alusión a un incidente ocurrido hace varios meses.

Audiencia
El fiscal Herrera, quien recibió la denuncia el miércoles 5 de agosto, citó a las partes para este jueves a una audiencia de conciliación en la que buscará establecer quién es el dueño de las tierras. La resolución se basará, simplemente, en la documentación que cada una de las partes sume al expediente.
En la acusación por la incitación a la toma, los herederos de Herzig afirmaron poseer la escritura original, de 1918, y dejaron en tribunales copias del asiento del documento en el Registro de la Propiedad y de los documentos del fondo de sucesión, entre otros papeles.
Frutos, por su parte, dijo originalmente que posee un escrito en el que una mujer de apellido Arce estampó su huella dactilar para convalidar la venta de las tierras por $1 millón. La mujer habría vivido en el predio como cuidadora, a través de un comodato suscripto hace algunos años con la familia Herzig.
Mientras se mantiene la polémica, todo el perímetro del campo fue cercado. Carteles con la leyenda “propiedad privada” y empleados de seguridad intentan garantizar que no se concrete la usurpación tan anunciada. La Policía, advertida por la Justicia, también montó una guardia permanente en el lugar.

No intervino en la pelea
El Municipio, al margen de la polémica

El ofrecimiento de terrenos gratuitos, a partir de una posible toma de tierras, la denuncia penal y la citación a una audiencia de conciliación no causaron sorpresa en el Municipio. Fuentes del gobierno local aseguraron que los primeros rumores sobre la situación llegaron hace varios meses al edificio de calle Yrigoyen, aunque no motivaron acciones oficiales.
Habitualmente, cuando trascienden ofrecimientos similares que vinculan proyectos habitacionales en zonas restringidas o bajo modalidades sospechosas, el Ejecutivo local emite rápidamente un alerta al público para evitar que haya vecinos afectados y reclamos posteriores hacia la comuna. Esta vez, no hubo aclaraciones a pesar de que las promesas eran públicas, a través de una radio FM.
Después de las primeras versiones informales, los propios damnificados fueron hasta el Municipio para denunciar que se estaba gestando una usurpación masiva. En concreto, pedían que la comuna aporte fondos, o combustible, a la Policía para que se montara una guardia permanente, aunque no se habría hecho lugar a su planteo.
La situación se sigue de cerca y se esperará a la audiencia del jueves, cuando la Justicia podría zanjar la discusión de fondo: quién es el dueño del predio.

También prometían un “regalo” para el próximo gobierno

Según consta en la denuncia penal, el 9 de julio los herederos de Herzig escucharon en la radio San Sebastián que, en medio de una entrevista con el intendente electo Aníbal Tortoriello, Ricardo Frutos –titular de la cooperativa de viviendas- le ofrecía al Municipio un total de 200 terrenos de las cien hectáreas en pugna a cambio de que la comuna regularizara la toma del loteo.
El dirigente vecinal se ufanaba de tener “la solución” para las tomas de tierras y para las familias con urgencia de conseguir tierras y sin posibilidades económicas de acceder al mercado inmobiliario privado o a las cooperativas que gestionan parcelas en el Distrito Vecinal Noreste.
El “regalo” de Frutos no prosperó pero llegó a reunirlos. En la oportunidad, el denunciado le habría mostrado una hoja con la huella digital de una señora de apellido Arce, quien supuestamente le había cedido los derechos sobre esa propiedad.
A través de la 99.7 se entusiasmaron con la posibilidad de que el futuro gobierno local aportara fondos públicos para urbanizar el sector. Sin embargo, el tiempo y la polémica pública han enfriado las conversaciones. El viernes, Frutos dijo con tono firme que Tortoriello “lo va a conocer” a partir del 11 de diciembre.
Los futuros funcionarios municipales no se manifestaron en torno a la polémica.