Nuevo juicio por un fallo poco “lógico”

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia (STJ) evaluó como muy pobre la fundamentación de un fallo dictado por el juez de la Cámara Primera cipoleña, en ejercicio de la función de juez de sentencia en lo Correccional, y ordenó un nuevo juicio oral contra un hombre acusado de arrollar mortalmente a un ciclista oriundo de Fernández Oro en la Ruta Chica. La intervención del máximo tribunal provincial se concretó luego de la presentación de una casación de la ex defensora Verónica Rodríguez (en la actualidad, desempeña el cargo de camarista en la ciudad de General Roca).
A la hora del análisis, el vocal Ricardo Apcarian identificó debilidades argumentativas en varios puntos y advirtió: “Reseñada así la respuesta dada por el juzgador al planteo de la defensa, considero que resulta dogmática en tanto no encuentro nexo lógico explicativo entre la premisa ‘el imputado conducía a exceso de velocidad’ y la conclusión ‘este era determinante’, defecto de motivación que -adelanto- es suficiente para anular lo decidido”.
Con el fin de resaltar el espíritu del veredicto del STJ, Apcarian indicó: “Aclaro que este defecto en la actividad del juez no implica un adelanto de criterio por parte de este Superior Tribunal de Justicia respecto de la tipicidad o atipicidad de la conducta reprochada al imputado, sino que indica la necesidad de que la cuestión invocada por la Defensa -la conducta alternativa conforme a derecho no habría podido evitar embestir a la víctima- sea resuelta de modo razonado atento a la prueba que se produzca en debate”.
La defensa, en la casación, atribuyó el lamentable accidente a la víctima porque “tuvo lugar como consecuencia de un comportamiento no permitido de la propia víctima, en tanto pretendió cruzar la ruta de forma imprudente e imprevista, por un lugar prohibido para ello, sin contar con elementos ultrarrefractarios (ya sea en su vestimenta como en su bicicleta)”.