Los Montecino fueron absueltos
Un año de vigilancia no sirvió para que, en el juicio, los policías identificaran personas; cuatro jueces de instrucción y un fiscal que no propuso ninguna prueba fueron algunas de las cuestiones contempladas por el Tribunal Oral Federal para declarar la nulidad del proceso contra la familia Montecino, por tráfico de drogas.
Los jueces Armando Márquez, Eugenio Krom y Norberto Ferrando, primero en emitir su voto, coincidieron en serias críticas a la Policía Federal y por ello en la sentencia consignaron que una vez que esté firme sea remitida a la ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, para que tome las medidas pertinentes. Recomendaron que los miembros de la División Drogas Peligrosas de Cipolletti sean investigados por su desempeño.
La causa había comenzado por la presentación del subcomisario Luis Espiñeira Rodríguez en la Justicia Federal, exponiendo que la familia Montecino era un clan dedicado al narcotráfico, delito para el cual utilizaban menores de edad.
Casi un año después, sin mayores avances en la investigación, la Justicia exigió precisiones al destacamento policial y se efectuó un allanamiento a la salida de una vivienda vigilada como parte de la investigación. Fue luego de descubrir un cigarrillo de marihuana a un joven que salió de la casa. Así, se presumía que la hipótesis policial se sostenía.
Sin embargo, durante el debate oral se expuso que la vivienda no era habitada por ninguno de los sospechosos y, por lo tanto, el procedimiento y los siguientes operativos fueron ilegales. Lo llamativo es que un efectivo de Drogas Peligrosas declaró saber con anterioridad que no había ningún Montecino en la casa. Por qué era vigilada es uno de los interrogantes que plantearon los jueces.
Los magistrados federales manifestaron que la Policía ocultó información a la Justicia, y que por ello se ordenaron allanamientos que terminaron por quebrar “injustificadamente la inviolabilidad del domicilio”.
Narcotráfico sin droga
“Me cuesta creer que en un expediente donde se estaba investigando con tanto esmero el comercio de estupefacientes, la ausencia de los mismos sea la nota distintiva de este proceso”, manifestó Ferrando en la sentencia. Aludió así a los mínimos hallazgos de cocaína y marihuana en los cinco domicilios allanados lo que no permitió establecer que fuese real la comercialización de droga en esos lugares.
Eso se sumó a filmaciones donde no se observaban situaciones sospechosas (que además no tenían fechas) y declaraciones por demás curiosas de los efectivos: uno de ellos no recordó si un allanamiento había sido en enero de 2010 o 2011, hace tres meses.
“En el hipotético supuesto de haberse dado validez a las órdenes de allanamiento, tengo serias dudas que con las endebles pruebas se hubiese podido destruir el estado de inocencia de los acusados”, dijo Ferrando.
Así, los jueces determinaron absolver a Héctor Eladio Montecino, Héctor Isaac Montecino, Ruth Montecino, Jessica Montecino y Maximino Valdebenito por los delitos que se les imputaron.
La percepción social es que son culpables, más allá de lo que determinaron tres jueces. “El expediente elevado a este tribunal contiene graves irregularidades, como nunca he observado en mis 17 años de magistrado en la Justicia Federal”, expresó el magistrado Norberto Ferrando.
Agregó que “lamento profundamente que no se haya podido realizar la audiencia en Cipolletti, porque las autoridades y la comunidad de Cipolletti hubiesen podido tomar contacto con estas negligencias, que indudablemente atentaron con el éxito de la investigación”.
El magistrado sostuvo que “me resulta gravísimo lo ocurrido en este expediente, donde como en pocos casos se vio tanto interés en la población de Cipolletti y su intendente (Alberto Weretilneck) para que se esclarezcan los hechos, existiendo en el expediente aportes de datos de personas anónimas que han querido colaborar con la investigación, y que seguramente ahora ven frustrados sus deseos”.
Lo más leído
