La conducción saliente de Unter desmintió las denuncias

La conducción saliente de Unter Cipolletti respondió a las acusaciones realizadas por la nueva gestión del gremio de los maestros. Indicaron que las manifestaciones emitidas no tuvieron otro objetivo que generar “escarnio público y la destrucción de docentes representantes de la lista Celeste y Blanca sin justificaciones ni pruebas que ameriten algo, más que una denuncia mediática”.
A través de un comunicado de prensa la ex conducción se defendió explicando cada uno de los puntos en los que fueron “descalificados”: “No tienen más intención que la de generar confusión y dudas en los afiliados para justificar el carácter improvisado de su gestión”.
En la conferencia de prensa brindada por el Frente de Unidad y Lucha expresaron que la lista saliente no había dejado un inventario de bienes, habían vaciado los datos de computadoras y que se encontraron con 60 mil pesos menos de los que se les había informado públicamente.
Ante esta denuncia, la conducción saliente explicó que el nuevo secretario general Fabián Epulef no se presentó en las reuniones pautadas para brindarles detalles sobre el funcionamiento del gremio, sí lo hicieron otras dirigentes a las que les explicaron sobre cuestiones administrativas.
“Se dio detalle de toda la documentación existente y del contenido de las carpetas administrativas, haciendo especial hincapié en el trabajo del loteo del Distrito Vecinal del Noreste y la documentación en curso para su ingreso a plan de viviendas conseguida en la Paritaria Provincial y que la actual CD rechazara”, indicaron en el comunicado.
También manifestaron que los montos de las cuentas bancarias que fueron informados en la asamblea de traspaso son “absoluta e irrefutablemente veraces puesto que es información que brinda el banco, no la conducción del sindicato” y agregaron: “Sembrar dudas sobre estos datos da cuenta de una enorme ignorancia sobre el movimiento contable específico de la seccional, o de una clara mala intención”.
Además concluyeron que las denuncias sólo se trataron de “un cacareo mediático que carece de fundamentos que le permitan ser más que eso, un comunicado de prensa, que de ninguna manera constituye denuncia, salvo que se haga donde corresponde hacerse y se asuman las responsabilidades pertinentes”.