Juicio por jurado en debate por la reforma del Código Procesal Penal
Este viernes por la tarde en el marco de jornadas en pos de la reforma se realizará un simulacro de juicio por jurado para lo cual ya se inscribieron 50 personas mayores de 18 años, quienes serán seleccionados por sorteo para conformar un jurado de 12 personas que analizará un juicio referido a un homicidio calificado por el vínculo, de un caso real sucedido en la provincia de Chubut donde una mujer está acusada de matar a su esposo.
En la simulación participarán un fiscal y defensor reales de otras provincias y oficiará de juez un abogado docente de la Universidad Nacional de La Plata, mientras que “actores” oficiarán de testigos y peritos.
Existe expectativa con la convocatoria donde podrá participar público presente en la sala de debate y en un lapso estimado de 3 horas el jurado deberá debatir y determinar su veredicto respecto del caso para luego obtener la sentencia del juez.
La reforma del Código fue ordenada por la Corte Suprema de Justicia en el fallo de fines de agosto de 2010 que analizó el triple crimen de Cipolletti donde el máximo tribunal nacional se expide acerca de la necesidad de modificar el código rionegrino por considerar la inconstitucionalidad de los artículos que organizan parte del juicio donde prima el rol del juez como investigador, una tarea que le debe corresponder a los fiscales.
La advertencia de la Corte motivó la creación por decreto del gobernador Miguel Saiz de una comisión integrada por los bloques que comprenden la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, el Colegio de Magistrados, los cuatro Colegios de Abogados y el Ejecutivo provincial, quienes comenzaron en noviembre pasado a evaluar la reforma en base a un ante proyecto presentado por los legisladores Nelly Meana y Fabián Gatti. El Poder Judicial no quiso participar.
El juicio por jurado es una de las innovaciones que promueve el nuevo Código –aunque ya está contemplado en la Constitución Nacional- para incluir esta modalidad de jurados puros elegidos entre la sociedad civil a través de sorteos realizados en base al padrón electoral y contemplando un equilibro en la cuestión de género.
Se prevé el juicio por jurado para los casos cuyas penas máximas superen los 12 años de prisión con un jurado conformado por 6 miembros en los casos en que las penas sean de 6 a 12 años y un jurado de 12 integrantes en los casos de mayores penas. También se analiza la posibilidad de sumar los delitos contra la administración pública o casos de corrupción, según explicaron Oscar Pandolfi y Maximiliano Breide Obeid, coordinadores de la comisión por la reforma.
“El jurado tiene legitimación democrática popular que los jueces no tienen” opinó Pandolfi al promover los “beneficios” del juicio por jurado que podría generar procesos más breves, se reducirían los testigos y absorbería los tribunales, determinado además que deberían llegar a juicio los casos en los que el fiscal considere la probabilidad de éxito.
El proceso establece que el jurado define el veredicto y a raíz de eso el juez fija la pena que considera pertinente.
La conformación del jurado que se promueve es “puro” es decir que no podrán participar los abogados o funcionarios públicos porque podrían “contaminar” el análisis del resto de los jurados e “influir” en el veredicto.
Se contempla que los jurados sean sorteados por el padrón electoral de la localidad donde se produzca el juicio y en caso de que la sociedad tenga un prejuicio respecto del tema, se convocarán jurados de otras ciudades dentro de la misma provincia.
Contempla la norma que el jurado mientras dure el proceso está resguardado y en una situación de hermetismo para impedir que se influya sobre su análisis del caso. (Fuente: ADN)
