El futuro de internet se decide en la Corte Suprema de Estados Unidos

La Corte Suprema de Estados Unidos examinó un caso histórico que podría transformar internet si decide que las empresas tecnológicas como Google o Facebook deban responder legalmente por los contenidos que difunden.

Los nueve jueces que componen la Corte Suprema comenzaron a abordar este martes el alcance de una ley que, desde 1996, les otorga inmunidad a las empresas tecnológicas.

El caso está vinculado a los atentados de noviembre de 2015 en París y se deriva de una denuncia contra Google presentada por familiares de Nohemi González, una de las 130 víctimas de estos ataques, según consignó la agencia de noticias AFP.

González, que estudiaba en Francia, murió en la cafetería La Belle Equipe en manos de un comando del grupo Estado Islámico (EI).

Sus padres acusan a YouTube de haber recomendado videos del grupo yihadista a algunos de sus usuarios. Según ellos, "al recomendar videos del EI a sus usuarios, Google ayudó al Estado Islámico a difundir su mensaje y, por lo tanto, le brindó apoyo material".

Los tribunales federales desestimaron la denuncia, en 2015, en nombre de una disposición conocida como "sección 230" de la Ley de Decencia en la Comunicaciones, que fue adoptada cuando internet estaba en sus inicios y que se convirtió en uno de sus pilares.

Celular. Facebook. WhatsApp.

La "sección 230" decreta que las empresas de internet gozan de inmunidad legal por el contenido que publican porque no son "editores".

Por su parte, los familiares de Nohemi González estimaron, que Google no se limitó a distribuir contenidos del EI, sino que su servicio seleccionó usuarios para ofrecerles los videos del grupo yihadista, por lo que no puede reclamar esta inmunidad.

"La selección de los usuarios a los que se recomendaron los videos del EI se hizo mediante algoritmos informáticos creados e implementados por YouTube", argumentaron en un recurso remitido a la Corte Suprema.

El alto tribunal aceptó este martes el recurso e insinuó que estaría dispuesto a cambiar la jurisprudencia. En tanto, Google pidió a la corte que "no debilite una parte central del internet moderno, ya que las recomendaciones proporcionadas por los algoritmos son las que hacen posible encontrar las agujas en el pajar más grande de la humanidad", señaló.

Por otra parte, el grupo Meta, conformado por Facebook, Instagram y WhatsApp, reiteró que "las recomendaciones solo sirven para organizar el contenido publicado en línea, pero no constituyen un trabajo de edición".

Los abogados de Google, Facebook y Twitter se presentaran este martes y miércoles para defender a sus empresas en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Se estima que la Corte Suprema dictará sentencia antes del 30 de junio.