Dictan sentencia en juicio por abuso sexual contra una menor de edad

La Cámara Criminal Segunda de esta ciudad dará a conocer mañana a las 13 la sentencia contra un joven acusado de haber violado de una adolescente. El supuesto agresor se encuentra alojado en el Establecimiento de Ejecución Penal 5 tras haber sido imputado de abuso sexual con acceso carnal, delito que contempla una pena de entre 6 y 15 años de prisión.
El juicio se realizó hace dos semanas, en dos audiencias y contó con la declaración de siete testigos. Entre ellos dieron su versión dos amigos que estuvieron con la víctima, minutos antes de que, presuntamente, fuese violada. También lo hicieron los padres de la menor, quienes afirmaron que vieron a su hija entrar a la casa con su pantalón manchado con sangre. En un primer momento, la adolescente no les comentó lo ocurrido, pero tras la insistencia de ellos terminó confesándoles que había sido abusada.
Según la denuncia, en la madrugada del 26 de mayo del año pasado se encontró con el acusado en un local bailable de Catriel. Hacía una semana que se conocían y esa noche él le ofreció ir a su departamento. Ella fue acompañada por otros dos amigos, quienes estuvieron algunos minutos y después se retiraron.
Hasta este momento las versiones de los testigos, la víctima y su agresor son coincidentes. Pero a partir de este punto las versiones son disímiles. Él asegura que la menor sólo se quedó unos instantes y que luego se fue. En todo momento negó haber abusado de ella y afirmó que no tuvieron sexo.
En contraste, la víctima dijo que luego que se fueron sus amigos, el imputado la violó sobre un colchón. Luego ella notó que sangraba y se fue a su casa. Cuando sus padres supieron del hecho la llevaron al hospital donde estuvo tres días internada por una lesión que sufrió producto del ataque, según informaron los médicos.
 
¿Causa armada?
A través de un familiar, el acusado quiso dar su versión de los hechos a este diario. Él asegura que es inocente y afirma que las pruebas recolectadas durante la instrucción de la causa lo desvinculan del hecho. El imputado hizo referencia a un ADN que dio negativo y argumentó que la causa fue “una cama que me hizo un milico por no querer robar para él”.
Como lo hizo en la primera audiencia en la que declaró y también ante este medio quiso dejar en claro que él nuca tocó a la menor y que menos aún había abusado de ella.
Los peritos analizaron el colchón donde habría sido abusada y la ropa interior de la víctima y en ninguno de los casos hallaron rastros de semen o sangre.