Juicio por el femicidio de Agustina Fernández: arrancó el día 5

El plan de Parra para viajar a la Cordillera

La información recuperada de elementos informáticos fue analizada en forma minuciosa. Francisco Villar, miembro de la Brigada de Investigaciones, formó parte de la comisión del crimen de Agustina Fernández. Según explicó al jurado, buscó todas las cámaras de la zona y analizó la información de los teléfonos de Parra y Agustina.

El testigo recordó que hubo complicaciones en la investigación. En la búsqueda de cámaras, se toparon con que el domo de Venezuela y Circunvalación estaba orientado en la dirección contraria al complejo de departamentos. Se orientó en esa dirección recién a las 22, cuando ya se había pedido presencia policial.

Por otro lado, dijo que Parra "no recordaba" su correo electrónico que era "fundamental para recuperar la información de correos y redes sociales".

El 15 de julio, más de diez días después del ataque, Parra creó un nuevo e-mail, cuando puso un nuevo chip de teléfono. "Es la primera vez que veo que alguien no se acuerda de su correo", dijo Villar.

A través de los peritajes informáticos fue que los investigadores pudieron averiguar que había hecho una reserva para una cabaña de San Martín de los Andes y que planeaba viajar con Agustina. Para los acusadores, es uno de los indicios de que había una obsesión de Parra con la joven, ya que no había entre ambos una relación tal como para viajar en pareja.

Los detalles de la charla para alquilar la cabaña los terminó otorgando el propio dueño del hospedaje, detalló el policía.

Peritajes informáticos

Luego fue el turno de Gastón Semprini, integrante del Laboratorio de informática forense. Informó al jurado que analizó los dos teléfonos denunciados como robados (a través de los chip duplicados), dos notebooks de Agustina y una de Parra.

En el caso de la víctima, los investigadores pudieron recopilar gran cantidad de información, ya que tenía el teléfono vinculado a cuentas de correo electrónico, incluidas las redes sociales. Esa información, por ejemplo, permitió reconstruir su relación previa con Parra, que fue además relatada por amigas de la facultad y de La Pampa.

En el caso de Parra, los peritos no tuvieron el mismo resultado, en gran medida, porque las acciones del acusado. Según relató Semprini, cambió la cuenta Gmail y no dio la contraseña correcta. Es una actitud que difiere con la estrartegia de la defensa, que sostiene que Parra colaboró con la investigación desde el primer momento.

"No hay pruebas"

A raíz del monitoreo de teléfonos y redes sociales, se obtuvieron escuchas y mensajes de las personas de interés para la investigación. En la audiencia, durante el testimonio de Baffoni se reprodujo el audio de una conversación entre Parra y un amigo.

Cuando su amigo le mencionó que la madre de Agustina reclamaba que se haga justicia, Parra respondió: “No hay pruebas, ya está”.

En la grabación, Parra no se auto incrimina, pero una vez más denota falta de preocupación por la muerte de la joven, algo que otros testigos recalcaron durante sus testimonios. Los policías que ingresaron al departamento y descubrieron que aún estaba con vida, por ejemplo, recalcaron que en ese momento nunca dejó de hablar del robo.

Los datos de los teléfonos

Luego del cuarto intermedio del mediodía, la audiencia se retomó con una declaración por zoom. Las partes escucharon el testimonio de David Baffoni, un ingeniero que realiza el peritaje de teléfonos y con datos de redes sociales o sitios de internet.

En el caso de la obtención de datos de sitios web se coordina con las empresas involucradas, al igual que en la búsqueda de información a través de empresas de telefonía. En forma activa, realiza los peritajes de los equipos informáticos.

El perito informó al jurado que fue una de las investigaciones con mayor cantidad de información solicitada a empresas de telefonía. Requirieron datos de titularidad y llamadas no solo de Agustina y Parra, sino de todos los vecinos y de Netanael Carrasco, entre otras personas.

También se requirió información a Google y Facebook, por el uso de cuentas de correo y redes sociales.

El otro joven que estaba en el departamento

Luego del testimonio del médico policial fue el turno de Facundo Pino, un joven que fue interceptado cuando circulaba en su camioneta. "Sale un chico del complejo y se tira arriba de la camioneta para que pare. Mi pareja se asustó, fue raro. El chico estaba alterado y dice que habían entrado a robar al complejo y había una chica lastimada".

Pino lo acompañó al departamento. Vio a Agustina, "respiraba, estaba inonsciente y había mucha sangre". Sugirió llevarla al hospital en su camioneta, porque estaba cerca y propuso levantarla con una sábana porque "así como estaba era imposible, no se podía agarrar".

Sin embargo, un vecino le dije que no, que llegaría la ambulancia. "En eso llegan la Policía y después la ambulancia", precisó.

Parra, sin lesiones y "coherente"

Al día siguiente, Ferreira fue convocado para examinar a Palo Parra en una dependencia policial. Certificó que no tenía lesiones en ninguna parte del cuerpo, "solo una lesión superficial -raspado- muslo derecho, de 3 o 4 centímetros".

Según el médico policial, Parra "respondió preguntas de forma coherente. No estaba en estado de alcoholemia o narcótico".

El cirujano sabía que Parra era sospechoso, ya que la Policía pidió el examen y lo notificó.

Ante el jurado se exhibieron fotos del examen médico al acusado.

Las uñas, elemento de defensa y prueba

Ferreira explicó al jurado que las uñas son "un elemento de agarre y defensa" natural de las personas, por lo que es buscar rastros de ADN en los dedos es un peritaje habitual.

Expresó, además, que al utilizarse en peleas o como mecanismo de defensa es habitual que presenten lesiones. "Me ha tocado describir algún tipo de lesión de la uña en pacientes que las usaron para defenderse. Se pueden llegar a romper, quebrar o doblar. O puede levantarse o salirse".

En el caso de Agustina, no vio eso: las uñas "tenían esmalte y estaba completo".

Las muestras de ADN que le interesan a la defensa

cuando Agustina estaba internada en grave estado, ya había sido operada y atendida por fracturas en un brazo, se tomaron las muestras de rastros de ADN en las que se basa la defensa para sostener que Parra es inocente. Quien tomó las muestras, el médico cirujano Lucas Ferreira, explicó al jurado cómo fue el procedimiento.

Ferreira, quien es médico policial desde hace tres años, recordó que fue el encargado de tomar la muestra debajo de las uñas de Agustina. Fue entre las 0 y la 1 del día siguiente. Se tomaron cinco muestras, "tres de una mano y dos de la otra" porque el gabinete tenía cinco hisopos en buen estado.

El testigo explicó que "los dedos del medio son los que raspan un poco más" cuando alguien se defiende por eso priorizó tomar muestras de esos dedos.

Según anticipó el defensor, el resultado no coincide con Parra. Para los acusadores, no se trata de un indicio de inocencia.

Parra, como en una película

La médica declaró que mientras estuvo en el departamento le llamó la atención que "había alguien hablando como si nada, como relatando una película". Era Pablo Parra.

La versión del robo no la convenció, pese a no ser experta. Sostuvo que le generó dudas porque Agustina era "muy flaquita" por lo que un ladrón podría haberla reducido sin dificultad. Y fue contundente: "No costó nada levantarla. En otros casos cuesta y hasta debemos pedir ayuda".

Sobre su relato, la defensa consultó especialmente sobre el traslado. Como pasó con otros testigos, el abogado de Parra intenta establecer que otras personas tocaron a Agustina. La médica explicó que el traslado se hizo "entre los tres", en referencia al chofer de la ambulancia, el camillero y ella.

El intento por salvarla y una médica impactada

Cintia Olguín es médica y trabaja hace 13 años en guardias médicas. Fue quien llegó en la ambulancia ante el pedido urgente que hicieron los policías. Dijo al jurado que encontró "una chica tirada en el piso, con muchos golpes, mucha sangre. Una imagen impactante".

De inmediato confirmó que requería atención urgente porque detectó "respiración estertorosa, que habla de la gravedad del cuadro".

La subieron a la camilla para el traslado y dio aviso a la guardia de "clave roja, la máxima gravedad" que puede presentar un paciente.

Olguín sostuvo que le generó impresión "que el brazo izquierdo tenía muchas lesiones. Fracturas de defensa, como cubriéndose la cara. Tenía heridas defensivas y las manos hinchadas".

La inspección por el robo

Mientras aguardaban la ambulancia para trasladar a Agustina al hospital, Parra repetía que le habían robado y describía los movimientos del ladrón. Así lo aseguró Vera, al igual que los demás testigos que ingresaron al departamento. Vera registró los lugares que señalaba el dueño de casa e inspeccionó el departamento.

Relató al jurado que Parra le dijo "por dónde había ingresado el ladrón y qué le había sacado" y le hizo referencia a la habitación y a la puerta de acceso al patio interno. El acusado por el femicidio marcó objetos que habría usado el ladrón para trepar el muro, por lo que el policía los fotografió.

En la habitación, en tanto, al policía le llamó la atención lo que encontró. La escena no se correspondía con lo que Parra manifestaba. Según afirmó "habían movido un cajón y nada más". Allí, sacó dos fotos. En ese momento, ordenó a los demás policías que no entrase nadie, hasta que no llegara el personal de Criminalística, para preservar la escena.

Vera aseguró: "En mis años de policía vi muchos robos. Esto no me pareció un robo".

Primeras pruebas

Tras un cuarto intermedio, la audiencia se retomó con el testimonio de Mario Vera, sargento ayudante de la Policía, que llegó en el segundo patrullero que fue al complejo de departamentos.

El testigo relató al jurado que se encontró con la oficial Huircal -quien el jueves se quebró al declarar- quien lo informó que Agustina "estaba viva".

"´Aguantá mamita que ya viene la ambulancia´”, le decía -la mujer policía-, pero la respiración era forzadísima. No había una respuesta a un estímulo que me diera la sensación de que podíamos esperar", relató.

Por la situación desesperante en la que se encontraba Agustina, Vera le tomó tres fotografías como evidencia. Mientras aguardaban la ambulancia, Parra comenzó a dar su versión del robo, por lo que también hizo fotos de los sectores que marcaba el dueño del departamento.

Para la defensa, no hay pruebas

En parte, la estrategia de defensa de Pablo Parra busca alejarlo de la escena del crimen al momento del ataque. Su abogado defensor, quien también cuestiona un ADN clave, le pidió precisiones al sargento Nicolás Venegas por su conclusión de que "el hombre de negro" de las imágenes es Parra.

Juan Manuel Coto, el abogado de Parra, pidió precisiones en torno al ingreso del hombre de la imagen al complejo. Venegas respondió que "no se lo ve entrar al complejo", aunque ratificó que para él ingresó. Por las consultas del defensor, Venegas también aclaró que al sospechoso "no se lo subirse a un auto o bajarse". Y ratificó lo que había declarado anteriormente: "Tampoco se le vio la cara".

Coto hizo notar que en las cámaras de una heladería en la que hizo compras, a Parra se lo ve con otra ropa. También cuestionó la identificación del auto del acusado al que no se le ve la patente en ninguna imagen.

La sospecha de la Policía

El sargento Venegas, a partir del análisis de las cámaras de seguridad, sostuvo que "la persona de negro es la única que pudo haber entrado al complejo". Lo aseguró porque es alguien a quien "no se encuentra en las cámaras, solo la de una que está en la esquina del complejo, por la que pasa encapuchado y ocultando la cara".

Venegas detalló que "hubo otro sospechoso captado por las cámaras", pero pudieron trazar su recorrido, que se alejaba de la escena y por eso fue descartado.

Para los investigadores, el crimen de Agustina fue entre las 19:32 y 19:39. Y en ese lapso, el auto de Parra no aparece en ninguna cámara, luego de ser visto por última vez a pocas cuadras del complejo.

En función del recorrido del auto, la ausencia de otros sospechosos y el horario del femicidio, el testigo concluyó que el hombre de negro es Pablo Parra.

La salida de Agustina y el "sospechoso de negro"

Los investigadores de la Policía encontraron imágenes de 34 cámaras de seguridad. Los agentes "recorrieron las calles buscando cámaras particulares y hablando con los vecinos para que entreguen las imágenes", dijo el testigo. Explicó en un mapa donde las encontraron y detalló que "las del complejo no funcionaban".

Venegas analizó unas 500 horas de video para buscar personas sospechosas que hubiesen merodeado, entrado o salido del complejo. "Algunas tenían buena calidad, otras no, y otras estaban muy alejadas". Se observó a un "sospechoso (vestido) de negro", manifestó.

El hombre sospechoso nunca fue identificado. Su presencia en las cámaras sustentó, por algún tiempo, la búsqueda de un joven con la cara tatuada a partir de un identikit.

La Policía también pudo reconstruir el recorrido de Agustina cuando va a comprar a una verdulería cercana, antes del crimen.

Las imágenes claves

El sargento de Policía Nicolás Venegas, con 12 años de experiencia en la fuerza, es el primer testigo del día. Es miembro de la Brigada de Investigaciones y fue el encargado de analizar cámaras de seguridad para trazar el recorrido de Pablo Parra en el tiempo que estuvo fuera del complejo de la calle Confluencia.

Es un lapso de tiempo clave para las partes. Para la defensa, es una de las pruebas de la inocencia ya que está respaldada por el uso de la tarjeta de débito del acusado para hacer compras. Intentan así ubicarlo fuera de la escena del crimen al momento del hecho.

Para la fiscalía, muestra lo contrario. El auto de Parra se pierde cerca del complejo, cuando él asegura que fue a la casa de sus padres, que tiene cámaras en los alrededores.

Venegas detalló al jurado que pudieron reconstruir el recorrido que hizo Parra en su auto "porque la óptica delantera derecha apunta hacia abajo".

Cambio en el cronograma del juicio

La audiencia de este viernes será la última de la semana. El jueves a última hora se anunció la suspensión de la jornada del sábado por una reorganización de la lista de testigos. Las partes han prescindido de algunos testimonios, por lo que se acortó la lista original, que tenía más de 100 personas citadas.

La declaración de una experta en el análisis de muestras de ADN, que estaba prevista para el sábado, se realizará el lunes. El fiscal Santiago Márquez Gauna aseguró que ese testimonio derribará la estrategia de la defensa de Pablo Parra.