LMCipolletti 27 de abril 2011 - 21:00

Iniciativa legislativa: repudian fallo judicial

Fue el dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Nº 106, a cargo del Dr. Miguel Güiraldes, que le negó a Maiamar Abrodos, la posibilidad de someterse a una operación quirúrgica para cambiar de sexo, y de cambiar de nombre en su DNI.

Cipolletti.- A través de un proyecto presentado ayer, las legisladoras de la Concertación, Marta Milesi y María Inés García, expresaron al Poder Judicial de la Nación, su más enérgico repudio al fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Nº 106, a cargo del Dr. Miguel Güiraldes, por medio del cual se le negó a Maiamar Abrodos, la posibilidad de someterse a una operación quirúrgica para cambiar de sexo, negando también la posibilidad de cambiar de nombre en su Documento Nacional de Identidad.
Calificaron el fallo de “retrogrado”, por los argumentos esgrimidos en la sentencia, “la cual no sólo resulta arbitraria y absurda, sino que también es contraria al ordenamiento público imperante tanto a nivel nacional como internacional”.
Explicaron que “para dictar el pronunciamiento referenciado, el Juez nunca tomó contacto personal con la Sra. Maiamar Abrodos, parte actora en la causa, e hizo caso omiso a los resultados de las pericias psicológicas practicadas sobre ella, que aconsejaban el cambio de sexo”.
Agregaron que el magistrado expresa que “el derecho a la identidad de género se trata de falsas ilusiones de los transexuales porque a lo sumo puede concretarse una burda simulación mediante artificios técnicos que introducen modificaciones irreversibles en el organismo de quien pretende semejante autocastigo”.
El Artículo Nº 19 de la Constitución Nacional establece que “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de la que ella no prohíbe”.
“Este artículo, pilar fundamental del ámbito de libertad privada de cada ser humano, garantiza a cada una de las personas un espacio de disposición, que no puede ser intervenido por terceros, sea el Estado o los particulares, bajo ninguna circunstancia”, dijeron las autoras del proyecto.
“Se trata de un derecho personalísimo que de ningún modo puede ser coartado por terceros”, afirmaron.
“El respeto a la diversidad sexual, el reconocimiento del derecho a la identidad de género y la igualdad de derechos entre todos los seres humanos, nos llevará por el camino de la pluralidad social, del respeto hacia al prójimo, de la igualdad, de valorar a cada ser humano por lo que realmente es, alejándonos de concepciones dogmáticas que muchas veces entran en pugna con los derechos y libertades individuales de cada ser humano”, mencionaron para finalizar Milesi y García.