El Consejo de Planificación seguirá en espera

Sostuvo que su determinación no tiene que ver con el año electoral y dijo que algo falló en las previsiones para que haya tantas tomas.
 
El intendente Abel Baratti no tiene previsto convocar por ahora al Consejo de Planificación de Cipolletti para analizar el desarrollo y crecimiento de la ciudad porque todavía “no están dadas las condiciones” que permitan su realización.
El jefe comunal sostuvo que su decisión “no tiene nada que ver con el año electoral” que se transita en la ciudad y el país, y que incluirá la concreción de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en agosto y los comicios para diputados y senadores nacionales en octubre.
Manifestó que el no llamado al organismo planificador de la ciudad guarda relación “con los procesos que se van dando en la ciudad”.
Sostuvo que la convocatoria “no es sentarse si va una calle para un lado, o si es el nombre que le pongamos, o que se trate de la plaza, el espacio verde o la reserva fiscal. Es todo un desarrollo armónico que tiene que ver con lo económico, lo comercial, lo empresarial y el Parque Industrial”.
También deberá incluir "en dónde van a crecer en el futuro las urbanizaciones y el tema del nivel socio-económico. Hay muchos aspectos más, como son el del servicio de ruta y el turismo rural. Hay infinidad de cosas para hablar. Son asuntos de larga data y en algún momento habrá que confluir con todos ellos para tener un desarrollo” óptimo para la realidad cipoleña.
En relación con el fenómeno de las tomas, manifestó que no se trata de un problema de ahora sino que “viene desde hace quince años” y señaló que “Cipolletti siempre tuvo un plan rector de desarrollo urbano, el cual, obviamente, al aparecer y tener ya alrededor de 18 ó 20 tomas, quiere decir que algo falló. Esto es lo que hay que trabajar y mejorar en la ciudad para adelante”.
 
Distrito Vecinal
Baratti ratificó la postura asumida por el Concejo Deliberante de rechazo a la posibilidad de una expropiación de las tierras en que se encuentran los asentamientos irregulares de la ciudad. Enfatizó que hay en vigencia “una ley por la cual no se puede expropiar más hasta terminar con el Distrito Vecinal del Noreste y a éste todavía le falta” para ser ocupado en su integridad.
Puntualizó que “esto no quiere decir que no se atienda” a los participantes de las ocupaciones ni tampoco que “no se los escuche, ni que no se los ayude ante una situación de salud y de emergencia social porque son seres humanos y viven en nuestra ciudad. Más allá de que están ilegales y ellos deben saber que están ilegales”.
En cuanto a la alternativa asumida por los ocupantes de movilizarse hacia los domicilios de los concejales para volver a plantear su reclamo de expropiación, reflexionó que “no es la manera de conseguir cosas haciendo aprietes de este tipo. Las cosas se deben conseguir por la vía legal y como corresponden dentro de los cánones normales y la normativa vigente que hay que cumplir”.