El asedio de las tomas frustró la sesión legislativa

El inicio del año legislativo se tornó por demás complejo para los integrantes del Concejo Deliberante, quienes ayer dieron quórum para sesionar pero interrumpieron la audiencia tras apenas comenzar, intimidados por la presión de referentes de los asentamientos para que diesen tratamiento sobre tablas al pedido de declaración de utilidad pública de las tierras donde se formaron las tomas.
Fue un nuevo episodio de un dilatado conflicto en el que el Municipio no fijó una postura clara y definitiva. Las tomas, en tanto, alarmadas por la posibilidad de que se ratifique la orden de desalojo del Barrio Obrero A, buscan con ahínco un camino institucional del que renegaron durante largo tiempo.
Hace una semana, un cortocircuito interno había impedido el debate, pero ayer tal como se había anunciado, los seis integrantes del Legislativo concurrieron al salón de conferencias del quinto piso del edificio municipal. Allí se encontraban también referentes de distintos asentamientos, acompañados por una abogada y una docente de la Universidad del Comahue.
La participación de los vecinos en las audiencias públicas no es novedad: concurrieron varias veces el año pasado y habían asegurado que lo harían ayer para reclamar que los ediles se expidan sobre la expropiación. Lo llamativo fue que por primera vez impidieron el normal desarrollo del trabajo legislativo. Luego de que se aprobara el tratamiento sobre tablas de seis iniciativas, uno de los referentes del Barrio Obrero intentó marcar la cancha: "Lo que ustedes tienen que tratar hoy es el problema de las tierras y definir qué pasa con la expropiación", les expresó.
En apenas instantes la situación se descarriló. Juan José Castro, vicepresidente a cargo del Concejo, intentó explicar que el debate del proyecto no estaba en el orden del día, pero que dialogarían una vez concluida la audiencia. Los manifestantes, sin embargo, se negaron y presionaron por un tratamiento sobre tablas, lo que rápidamente derivó en una moción de cuarto intermedio. "Así no se puede", repitieron los concejales que tras un intercambio de opiniones para intentar calmar los ánimos, se fueron de la sala. Facundo Arraztoa permaneció algunos instantes más, en un intento de normalizar la situación. "Nosotros siempre los escuchamos, pero esto no es una asamblea, no se puede alterar el tratamiento de los temas, ni incluir los que no están previstos", detalló.
 
Desalojo
Referentes del Foro, encabezados por Juan Acevedo (Nuevo Ferri) plantearon que el objetivo es "lograr un pronunciamiento" antes de que el Superior Tribunal de Justicia se expida por el recurso federal contra el desalojo. Sostienen que la medida garantizaría la interrupción del proceso legal y fortalecería la instancia de diálogo recientemente impulsada por Provincia.
Los tiempos de la comuna, en tanto, son otros. "No es un tema menor y es imposible tratarlo sobre tablas. Lamentamos que el proceso institucional sea más extenso de lo que quieren", manifestó un miembro del Deliberante.
Desde el tercer piso de la comuna se observó ayer que existe una ley provincial que "nos impide volver a expropiar hasta que no se consolide el Distrito Vecinal Noreste". De ser así, resulta llamativo que no haya sido esa la respuesta inicial al petitorio que el Foro realizó el año pasado.
En cualquier caso, los concejales manifestaron que "bajo presión y hostigamiento no vamos a tomar decisiones".
Ayer trascendió que el temario previsto para había sido aprobado a puertas cerradas y sin anunciar la reanudación de la sesión. Sin embargo, desde el Concejo se desmintió la versión y se informó que la fecha de la nueva audiencia se definirá el martes.