LMCipolletti 27 de abril 2011 - 21:00

Detalles del juicio por jurados

El juicio por jurado es una de las incorporaciones que se debate en el proceso de reforma del Código Procesal Penal de Río Negro. Por ello se realizará en Bariloche una simulación de esta modalidad que incluye la participación ciudadana directa, promoviendo esta metodología de juicios para causas con penas mayores a 12 años de prisión o aquellos casos vinculados a la corrupción, que otorgará mayor legitimidad a las sentencias.
Mañana se realizará un simulacro de juicio por jurado para lo cual ya se inscribieron 50 personas mayores de 18 años, quienes serán seleccionados por sorteo para conformar un jurado de 12 personas que analizará un juicio referido a un homicidio calificado por el vínculo, de un caso real sucedido en la provincia de Chubut donde una mujer está acusada de matar a su esposo.
En la simulación participarán un fiscal y defensor reales de otras provincias y oficiará de juez un abogado docente de la Universidad Nacional de La Plata, mientras que “actores” oficiarán de testigos y peritos.
Existe expectativa con la convocatoria donde podrá participar público presente en la sala de debate y en un lapso estimado de tres horas el jurado deberá debatir y determinar su veredicto respecto del caso para luego obtener la sentencia del juez.
La reforma del Código fue ordenada por la Corte Suprema de Justicia al analizar el segundo triple crimen de Cipolletti. La advertencia de la Corte motivó la creación por decreto del gobernador Miguel Saiz de una comisión que comenzó a evaluar la reforma.
El juicio por jurado es una de las innovaciones que promueve el nuevo Código para incluir esta modalidad de jurados puros elegidos entre la sociedad civil a través de sorteos realizados en base al padrón electoral y contemplando un equilibro en la cuestión de género.
Se prevé que en los casos en que las penas sean de 6 a 12 años serán seis jurados y cuando sean más amplias se convocará a 12 personas. También se analiza la posibilidad de sumar los delitos contra la administración pública o casos de corrupción, según explicaron Oscar Pandolfi y Maximiliano Breide Obeid, coordinadores de la comisión por la reforma.
“El jurado tiene legitimación democrática popular que los jueces no tienen” opinó Pandolfi al promover los “beneficios” que el sistema podría generar: procesos más breves, se reducirían los testigos y absorbería los tribunales, determinado además que deberían llegar a juicio los casos en los que el fiscal considere la probabilidad de éxito.
El proceso establece que el jurado define el veredicto y a raíz de eso el juez fija la pena que considera pertinente. El jurado que se promueve es “puro” es decir que no podrán participar".