Cuestionan el juicio directo
Romero manifestó que la propuesta de juicio directo «avasalla el derecho de defensa y a la doble instancia de investigación, porque hay circunstancias del hecho y del imputado que necesariamente deben aclararse en la etapa de instrucción», según consta en el artículo 34 y concordantes del Código Penal, precisó.
El letrado indicó que la iniciativa «además se contrapone con la aplicación del criterio de oportunidad» que consta en el artículo 172 del Código Procesal de Río Negro, sin contar con que «en referencia a la víctima no permitiría su participación en el proceso penal como querellante», de acuerdo a lo especificado por «el artículo 67 y concordantes, recientemente incorporado como derecho de la víctima».
Romero consideró que el juicio directo «es absurdamente represivo y a contrario de la corriente reinante en las ciencias penales».
Lo más leído
