Los bloques de diputados rionegrinos se unieron por la Barrera Sanitaria

Los bloques legislativos de Río Negro, en un hecho poco frecuente, unieron sus fuerzas políticas para expresar una fuerte preocupación frente a la Resolución N° 180/2025 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), que flexibiliza el control de la Barrera Sanitaria Patagónica. A través de un proyecto de comunicación ingresado en la Legislatura provincial, solicitaron formalmente la derogación inmediata de la medida por considerar que pone en jaque uno de los pilares del desarrollo ganadero y comercial del sur argentino.

La iniciativa fue firmada por legisladores de Juntos Somos Río Negro (JSRN), PRO - Unión Republicana, Unión Cívica Radical (UCR), CC ARI - Cambiemos, Partido Justicialista – Nuevo Encuentro y Vamos con Todos. El documento fue dirigido al presidente del SENASA, Pablo Luis Cortese, y plantea con claridad el rechazo a una resolución que, según argumentan, fue adoptada sin el debido proceso participativo ni la consulta a los actores productivos de la región.

“La Resolución 180 fue adoptada de manera unilateral, sin consultar a los sectores productivos ni a las provincias involucradas. Eso genera incertidumbre y pone en riesgo el estatus sanitario diferencial que la Patagonia logró con más de diez años de trabajo y coordinación entre el Estado y los productores”, señalaron los bloques en el texto.

Diputados Río Negro.jpeg

Los bloques de Diputados presentaron el proyecto de comunicación.

Gentileza.

La Patagonia fue reconocida en 2014 por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) como zona libre de fiebre aftosa sin vacunación, una condición sanitaria excepcional dentro del país. Esta certificación permitió a los productores patagónicos acceder a mercados internacionales más exigentes, como la Unión Europea y Estados Unidos, y posicionar a la carne regional como un producto de calidad superior.

Este estatus no fue casualidad ni simple consecuencia geográfica: se alcanzó gracias a un sistema de control riguroso, con fuertes restricciones al ingreso de animales y productos desde zonas donde la fiebre aftosa aún se controla con vacunación. Por eso, cualquier modificación a ese esquema, alertan los legisladores, debe surgir de un consenso técnico y político, no de decisiones unilaterales.

Uno de los puntos centrales del reclamo es que la Resolución 180/2025 no respetó el procedimiento participativo previsto en la propia normativa del SENASA. La Resolución N° 542/2021 exige que cualquier medida de este tipo sea discutida en el ámbito de la Comisión Nacional de Sanidad y Bienestar de los Bovinos y Bubalinos, algo que, según los legisladores, no ocurrió.

SENASA Barrera sanitaria fitosanitaria

El proyecto contempla desplazar la barrera sanitaria hacia el norte gradualmente.

Archivo.

Piden un plan a largo plazo

Además del pedido de derogación, el proyecto insta a SENASA a avanzar en la elaboración de un plan estratégico de largo plazo para correr gradualmente la barrera sanitaria hacia el norte del país. Esta propuesta está alineada con el Plan Nacional de Erradicación de la Fiebre Aftosa y busca unificar, a futuro, el estatus sanitario de todo el territorio nacional como libre de aftosa sin vacunación.

El debate sobre la barrera sanitaria no es nuevo. En los últimos años, distintas voces del sector agropecuario, principalmente del norte del país, han reclamado por una flexibilización que les permita competir en igualdad de condiciones con la Patagonia. Sin embargo, desde el sur se insiste en que cualquier transición debe ser planificada, progresiva y basada en criterios técnicos que eviten poner en riesgo lo ya logrado.

“Esta expresión no significa una negativa a la evolución del sistema sanitario, sino la defensa del diálogo y la participación. Queremos una propuesta construida con consenso, con todos los actores productivos en la mesa”, remarcaron los legisladores rionegrinos.