{# #} {# #}
La Fiscalía de General Roca solicita la colaboración de los medios de comunicación y vecinos para identificar testigos del incidente que provocó la muerte de cuatro personas.
La tragedia que tuvo lugar en la Ruta Nacional 22, que provocó la muerte de cuatro personas de Catriel, comenzó su camino judicial tras la audiencia de formulación de cargos que se llevó adelante este domingo en los Tribunales de Roca. En ese marco, el fiscal adjunto Facundo Polantino pidió la colaboración de los medios de comunicación y de la comunidad para localizar testigos del fatal siniestro.
La Fiscalía destacó que el aporte ciudadano puede ser clave para aportar información y datos relevantes para la causa por el cuádruple homicidio culposo por el que fue imputado Axel Adrián “Chinito” Araneda de 29 años. La necesidad de testigos del hecho reside en recopilar información sobre la ubicación de la camioneta, personas que hayan visto el rodado estacionado y testimonios de testigos oculares que aporten sobre la mecánica del impacto.
El trágico hecho tuvo lugar en la Ruta Nacional 22, entre Allen y Fernández Oro, cuando una camioneta Amarok conducida por Araneda embistió la EcoSport de la familia oriunda de Catriel y provocó la muerte de Liliana Cocuzza, su hija Carina y dos niños de 4 y 6 años.
Durante la última audiencia, el abogado querellante advirtió que rápidamente se obtuvieron pruebas que apuntan contra Axel “el Chinito” Araneda. Aseguró que la tragedia de la Ruta 22 fue perfectamente evitable y provocada por la negligencia de un hombre que manejaba alcoholizado y utilizando el teléfono celular.
Axel Araneda durante la audiencia de formulación de cargos.
Marcelo Hertzirken Velasco, abogado de la familia que perdió cuatro integrantes en el siniestro de la Ruta 22, analizó el resultado de la audiencia de formulación de cargos y estimó que Araneda será condenado por las pruebas en su contra y deberá cumplir la sentencia en prisión por sus antecedentes.
"Si Araneda no hubiese conducido a una velocidad superior a los 170 kilómetros por hora, si no hubiese manipulado su teléfono filmando historias mientras conducía, si no hubiese trasnochado en una confitería de Cipolletti o consumido estupefacientes, probablemente el cuádruple homicidio culposo no hubiese acontecido", dijo el abogado en Bajá la data el stream de LM Play.
El trágico siniestro tuvo lugar en la Ruta 22 entre Allen y Fernández Oro.
Hertzriken Velasco explicó que las partes tendrán cuatro meses para investigar, pero destacó que ya hay indicios firmes para descartar que la muerte de la reconocida médica de Catriel, su hija Carina y sus dos nietos de 6 y 4 años.
"Está probado que venía manipulando en teléfono, con la exigencia que tiene una formulación de cargos realizada a 48 horas del hecho. Se pudo determinar muy rápidamente que se venía filmando muy poco antes del hecho. El teléfono se secuestró y se va a poder precisar. Ahora tenemos cuatro meses para aportar más pruebas", afirmó el querellante.
El chinito Araneda junto a su abogado defensor Michel Rischmann. La imagen fue tomada en la audiencia de formulación de cargos realizada este domingo.
Según las pruebas presentadas durante la formulación de cargos, "Araneda tenía alcohol y está la sospecha de que haya consumido drogas. Tres horas después tenía 0,60 gramos de alcohol en sangre. Se hace un cálculo para reconstruir el gramaje y determinar que tenía aproximadamente 1 gramo de alcohol por litro de sangre. Es probable que haya consumido estupefacientes", concluyó el abogado.
La defensa de Araneda, ejercida por el abogado cipoleño Michel Rischmann, apuntó a una actitud "imprudente" del conductor del vehículo que en el que viajaban la víctimas. Advirtió que frenó sobre el carril rápido de la calzada de la Ruta 22 y consideró que no hubo tiempo para eludirlo.
La defensa de Araneda argumentó que el vehículo estacionó en la banquina del carril rápido y por eso no tuvo tiempo para evitar el impacto.
Hertzriken Velasco admitió, en parte, ese planteo pero rechazó en forma tajante que el único sobreviviente de la tragedia sea el responsable. "La detención de la Ecosport no fue imprudente. Quizás sí ubicarse en la zona que se denomina de sobrepaso, que no es un carril para circular. Ahora bien, no fue una maniobra imprevista. El vehículo estaba bien retirado, con una parte sobre la banquina. Estamos convocado a otros automovilistas que hayan sobrepasado y esquivado al vehículo detenido", explicó.
Esa maniobra no fue el desencadenante de la tragedia, advirtió el querellante. "La defensa nos propone un caso que es respetable, pero nosotros le planteamos en la misma audiencia que si (Araneda) hubiese manejado dentro de la velocidad permitida, mirando al frente y sin haber consumido alcohol, el resultado no hubiese acontecido. Y va a responder por ese resultado, esta tragedia que es un homicidio culposo cuádruple", agregó.
El abogado de la familia explicó que rápidamente consiguieron pruebas en contra de Axel Araneda.
Si se confirman el exceso de velocidad, el uso del celular y el consumo de alcohol, como espera el abogado de la familia de las víctimas: "Hay causales que agravan su situación". Sin embargo, Araneda solo cumpliría un año y medio de cárcel por cada una de las muertes.
El castigo hipotético surgió de la acusación y generó malestar, especialmente en Catriel, la ciudad en la que vivían las víctimas. Hertzriken Velasco confirmó a LM Play que es la única alternativa. "El máximo que puede pasar preso es de seis años. La escala punitiva puede parecer baja, pero es responsabilidad de los legisladores nacionales modificarlo. Hoy esa es la escala punitiva".
Si se confirman el exceso de velocidad, el uso del celular y el consumo de alcohol, como espera el abogado de la familia de las víctimas, constituyen causales que agravan su situación procesal.
El abogado querellante recordó que en otros casos de muertes por imprudentes al volante, se lograron condenas cercanas al máximo y estimó que ese es el escenario que enfrenta Araneda. "Si es condenado va a ser de cumplimiento efectivo porque sería declarado reincidente, sin derecho a libertad condicional", afirmó.
Tanto la Fiscalía como la querella reclamaron en la formulación de cargos que permaneciera en prisión preventiva porque existe "un riesgo concreto de fuga". La medida cautelar fue concedida por cuatro meses, periodo en el que deberá completarse la investigación.