Conductora borracha que causó un desastre en calle Arenales zafó con una probation

El mediodía del 13 de diciembre de 2021 una camioneta Toyota Hilux circulaba por calle Arenales a toda velocidad y en inmediaciones de la esquina con España chocó un auto estacionado y luego se incrustó en una vivienda donde un hombre se encontraba almorzando.

El impacto fue terrible, porque el damnificado sufrió severas heridas en distintas partes del cuerpo y la desfiguración del rostro.

El vehículo era conducido por Sebastiana Giovana Lamas Vallejos, quien fue imputada por lesiones y daños, por el incidente ocurrido contra el inmueble.

Entre otros cuestionamientos le atribuyeron que manejó de forma imprudente y que estaba borracha, porque el examen de alcoholemia arrojó que tenía 2.59 G/L en sangre.

Choque Arenales y España 4.jpg

Sin embargo, la mujer accedió a una suspensión de juicio a prueba, procedimiento conocido como probation que le permite a una persona acusada evitar el juicio penal con el cumplimiento de pautas de conducta en un determinado tiempo.

En su caso, Lamas Vallejos se comprometió a no conducir, presentarse ante las oficinas judiciales en forma periódica, no cometer nuevos delitos y realizar un curso de manejo.

Semanas atrás se llevó a cabo una audiencia en la que la defensora Oficial Adjunta, Carolina Johansen, pidió el sobreseimiento, con el argumento de que había cumplido con las reglas de comportamiento impuestas.

El fiscal Guillermo Ibañez adhirió al pedido de la defensora, ya que corroboró la información que expuso Johansen y además resaltó que adoptó esa postura por decisión de la víctima.

Choque Arenales y España 3.jpg

Sostuvo al respecto que la imputada cumplió con el “curso de concientización sobre consumo de alcohol excesivo en la conducción” y consideró que la concesión del beneficio “había sido una buena solución al conflicto primario”.

Ante el planteo de las partes y los fundamentos, la jueza Sonia Martín dictó el sobreseimiento y declaró, como lo establece el Código Penal, que el proceso “no afecta el buen nombre y honor del que hubiere gozado” la conductora de la camioneta.

El fallo conocido recientemente no menciona un reclamo económico por parte de la víctima, quien además de los daños registrados en el inmueble, sufrió lesiones de carácter graves, con secuelas.

Deformación del rostro

Según dictaminó un médico forense, el vecino resultó con traumatismo de cráneo y miembro superior derecho, pero lo más delicado es por los golpes que recibió en el rostro.

Explicó que le quedó en la cara una cicatriz que es “anfractuosa", es decir, “no se estima que vaya a desaparecer”.

El profesional precisó que la herida “es ostensible a distancia social y altera la arquitectura normal del rostro, lo que configura desde el ángulo médico legal una deformación permanente del rostro".

El hombre tiene abierta la instancia de presentar una demanda ante la justicia civil en procura de un resarcimiento económico.

El auto chocado

El otro damnificado es el propietario de un Fiat Cronos que estaba estacionado y chocó en primer lugar en la parte del atrás, estrellándolo a su vez contra un árbol.

El auto también resultó con serios daños de chapa y en la parte mecánica, pero el reclamo no aparece en esta causa.

El incidente había provocado mucha indignación no solo entre los perjudicados, sino también en el vecindario porque aseveran que la camioneta circulaba a alta velocidad, en una calle que –sobre todo a esa hora- tiene mucha circulación vehicular y peatonal, y niños que suelen jugar en la vereda.

Sostuvieron que de milagro no ocurrió una fatalidad, como tampoco otros lesionados ni mayores daños materiales.