ver más

Un vecino frustró el robo pero igual condenaron al ladrón por sus antecedentes

Tras forzar la reja de una ventana de una casa, el delincuente intentó robar un televisor. Pero fue sorprendido por un vecino y lo atrapó la policía.

El juez Guillermo Merlo dictó una sentencia en el caso de Fernando Sebastián Gatica, quien fue condenado por el delito de robo en grado de tentativa. La decisión se tomó durante una audiencia de juicio abreviado, en la que participaron la fiscal Alejandra Altamira y la defensora Silvana Ayenao. Por sus antecedentes, va a prisión efectiva.

Durante la audiencia, se presentó la acusación. El hecho se produjo el 17 de junio de 2024, alrededor de las 19:55 horas, en una vivienda de Cipolletti. Gatica, tras forzar la reja de una ventana, intentó robar un televisor Smart TV. Sin embargo, fue sorprendido por un vecino que alertó a la policía. El personal policial detuvo al ladrón cuando intentaba escapar del lugar.

La fiscalía presentó pruebas testimoniales y documentales, incluyendo el testimonio del vecino que observó el intento de robo, y de los oficiales que aprehendieron a Gatica. El imputado, quien tiene antecedentes de condena por delitos similares, aceptó la responsabilidad y la pena propuesta por la fiscalía, que consistió en 45 días de prisión efectiva y la declaración de reincidencia.

Gatica, tras recibir asesoramiento legal, aceptó el acuerdo y renunció a los plazos recursivos. El juez aprobó el acuerdo. El condenado será puesto a disposición del Servicio Penitenciario Provincial para su alojamiento, y se procederá con el cómputo de la pena.

Se negó a devolver materiales de obra y fue condenado

En tanto, también esta semana en Cipolletti una jueza impuso una condena de un mes de prisión en suspenso a un hombre acusado de retención indebida de materiales de construcción. La sentencia se dictó tras un acuerdo de juicio abreviado, celebrado en la Oficina Judicial de la ciudad.

El caso se originó a partir de un conflicto entre el acusado y una persona que lo había contratado para realizar trabajos de albañilería y zinguería en su vivienda. Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, el imputado no devolvió ocho chapas galvanizadas, diez barras de estaño y una suma de dinero que le había sido entregada para la ejecución de la obra. Estos elementos formaban parte de un contrato informal entre las partes, y a pesar de haber sido intimado formalmente a devolverlos en un plazo de 72 horas, el acusado no cumplió con la restitución.

chapas.webp

La fiscalía relató que los hechos ocurrieron en Cipolletti el 14 de junio de 2023 y calificó el accionar del imputado como delito de retención indebida, en conformidad con el Código Penal. Se presentó como evidencia el testimonio del damnificado, quien explicó que había realizado entregas de dinero mediante transferencias bancarias y pagos en efectivo para la adquisición de los materiales. La pareja del damnificado y un albañil que trabajaba en la obra confirmaron esta versión. Además, el albañil manifestó haber visto los materiales en la casa del acusado, lo que reforzó la acusación.

Entre las pruebas documentales, se incluyeron remitos, facturas de compra de materiales y constancias de transferencias bancarias. También se presentó un informe pericial realizado por un perito informático del Departamento de Informática Forense, que corroboró la existencia de llamadas telefónicas y mensajes de texto entre las partes involucradas.

Juicio abreviado

La defensa del imputado, representada por la defensora adjunta Cecilia Ibañez, aceptó la acusación y el acuerdo propuesto por la fiscalía. El acusado reconoció su responsabilidad en los hechos y se mostró conforme con la pena acordada de un mes de prisión en suspenso, junto con las pautas de conducta que deberá cumplir por un plazo de dos años.

La jueza Florencia Caruso consideró que la evidencia presentada por la fiscalía y la confesión del acusado justificaban la homologación del acuerdo de juicio abreviado. Además, se valoró que no existía registro de denuncia penal por el presunto hurto o robo de los materiales, lo que apuntaló la acusación de retención indebida.