El condenado y la víctima son de Cipolletti y estaban de vacaciones. El abogado Michel Rischmann insiste en que el acusado es inocente.
El abogado Michel Rischmann, resaltó que Alejo Rodríguez, acusado por la violación de una chica en Las Grutas, es totalmente inocente y remarcó serias “incongruencias” en el testimonio de la supuesta víctima y deficiencias en la acusación presentada por la fiscal Paula Rodríguez Frandsen por no haber detallado los “medios comisivos”.
Sostuvo que es un tecnicismo clave que “deja en estado de vulnerabilidad e indefensión a mi pupilo”. El joven, oriundo de Cipolletti al igual que la denunciante, fue declarado culpable en forma unánime por el tribunal compuesto por Marcelo Chironi, Daniela Zagari y Carlos Reussi.
El juicio se desarrolló en Viedma por el lugar donde se habría cometido el hecho y terminó con la declaración de culpabilidad del acusado. Ya se inició la instancia para la cesura, en la que le impondrán la pena.
Rischmann remarcó que están “ansiosos” por conocer los fundamentos del fallo y la valoración que harán los jueces sobre esas “incongruencias”. Anticipó que están dispuestos a llegar a la Corte Suprema si es necesario, para demostrar que su defendido no tuvo responsabilidad con el delito que le imputan: abuso sexual con acceso carnal.
El caso ocurrió durante el verano del año pasado, cuando ambos estaban de vacaciones en la villa balnearia rionegrina con sus grupos de amigos.
Tal como lo manifestó en su alegato final, el profesional sostuvo que la joven no dijo la verdad y que fue cambiando su versión a lo largo del proceso hasta llegar al debate, exponiendo notorias contradicciones con lo manifestado por testigos.
Recalcó que en el juicio declaró que no recordaba nada de los sucedido porque había consumido mucho alcohol en el boliche donde estuvo con el acusado y amigos, y que luego al llegar al departamento donde se alojaba el muchacho, se despertó cuando él le había introducido dedos en la vagina y luego la penetró, sin su consentimiento.
Sin embargo el abogado aclaró que los amigos que estuvieron con ellos esa noche declararon que la vieron bien, que hablaba sin dificultades y no estaba afectada por el consumo alcohólico. En la sentencia se destacó el resultado de pruebas toxicológicas que confirmarían consumo de alcohol.
Pero además precisaron, como lo hizo el joven, que habían estado “a los besos, apretados” en el local bailable, y que luego fueron con otra pareja al departamento caminando y tomados de la mano.
Luego ambas parejas fueron cada una a una habitación y comenzaron a intimar, pero en un momento ella le pidió que se colocara un preservativo y como no tenía le fue a pedir uno a su amigo. Y cuando el muchacho volvió había cambiado de semblante porque había recordado que tiempo atrás había sido abusada.
Mientras que en la denuncia aseveró que se quedó paralizada al ser accedida, y que usó la excusa del preservativo. “¿Si una persona es víctima de abuso sexual y logra que la persona se vaya para buscar un preservativo, no sale de la habitación, no pide ayuda?”, se preguntó Rischmann,
A esa contradicción le sumó lo manifestado por una psicóloga del CIF -Cuerpo de Investigación Forense-, a quien la joven no le habló de acceso carnal.
Uno de los elementos probatorio que esgrimió la fiscalía refiere que encontraron rastros de ADN de la chica en el pantalón del acusado, pero es un argumento en un elemento endeble, dijo el abogado.
“No podemos olvidar que estos chicos estuvieron a los besos por más de dos horas en el boliche”, sostuvo.
Subrayó en este aspecto, que en cambio la pericia confirmó que no encontraron ADN en los genitales de la chica, cuando la denuncia dice que hubo penetración. “El acceso carnal sin protección deja ADN. No solo por el semen, sino por contacto”, aclaró.
Para Rischmann, la ausencia de “medios comisivos” en la acusación fiscal derriba la hipótesis que presentaron en el juicio. “Hemos transitado todo este proceso penal sin saber cual sería el medio comisivo”, insistió.
Explicó que se trata de la acción “para quebrantar el consentimiento” de una víctima, como una amenaza o el uso de la fuerza.
Pero recalcó que en este caso no aparece en la imputación y que “nos fuimos enterando en el juicio que pudo haber sido el alcohol o que estaba dormida. No lo sabemos”.
El defensor del acusado remarcó que quedó reflejado en el juicio que la chica no quiso hacer la denuncia inmediatamente, pues prefería continuar con sus vacaciones.
“Una persona que es abusada sexualmente va a esperar terminar sus vacaciones para hacer la denuncia? No es lógico”, resaltó el abogado.
Incluso reveló que las amigas a quienes les contó fueron hasta la Comisaría 29na de Las Grutas e intentaron realizar la denuncia anónima, que no está permitido por ser un delito de instancia privada.
Por eso fue un patrullero la fue a buscarla y formalizó la presentación penal seis horas después. Pero también fue clave para que recurriera a la policía el novio de la joven, quien estaba en Cipolletti. Le insistió y hasta la amenazó con contarle a sus padres (de ella) lo sucedido.
Precisamente surgió que el novio había mantenido anteriormente un conflicto con el acusado.
De allí que presuman que “tal vez la causa de la falsedad ha sido ocultar la relación amorosa que tuvieron ese día, a su novio y a su familia”.