El clima en Cipolletti

icon
Temp
60% Hum

Pazos fulminó a Burlando: "Lo único que no avanzó es tu cabeza"

La periodista y el abogado mantuvieron un tenso cruce en "Flor de equipo", cuando él hizo referencia a "casos pasionales". Los detalles.

Invitado a “Flor de equipo”, Fernando Burlando se sometió al “cuestionario intragable” en el que debía responder con la verdad o comer algún plato desagradable. Todo era muy divertido hasta que en un momento Nancy Pazos, panelista del programa de Telefe, reaccionó ante una respuesta del letrado.

Todo comenzó cuando Florencia Peña, conductora del ciclo, le preguntó a Burlando si en algún momento de su carrera logró que a algún cliente culpable lo hayan declarado inocente. “Sí, pero no fue en crímenes por gusto, sino tal vez por cuestiones pasionales. Cuando hay un tema pasional en el medio, uno lucha por revertir la situación y tratar de darle un equilibrio, porque cuando está la pasión en el medio la cabeza de la persona no es la misma...”, contestó el letrado sin imaginar la que se le venía.

Te puede interesar...

Florencia se quedó sorprendida y admitió que prefería no preguntarle más detalles. Sin embargo, Nancy Pazos, no pudo contener su espíritu de periodista e interrumpió la charla para increpar al invitado: “Es una barbaridad lo que está diciendo. Yo sí voy a ahondar. Es imposible que a esta altura califiques de pasional a ningún crimen. Lo único que no avanzó es tu cabeza, porque claramente es una cuestión de género”.

Embed

Luego de tragar el agravio, Burlando respondió: “No, a lo sumo no será la mía, será la del Código Penal. El tema de género es otra cosa. Gracias a Dios hoy se ha revertido mucho la situación. En menos de un mes estamos sacando un libro de ayuda para las personas que pasan situaciones de violencia de género”. No contenta con la respuesta Pazos añadió: “Cuando hablaste de pasional es lo primero que me hizo ruido. Creo que es lo mismo que le pasó a Flor. Antes se justificaban los crímenes de género diciendo que era un crimen pasional, entonces el justificativo no va”.

Entonces, para aclarar sus dichos Burlando expresó: “Flor me preguntó ‘¿En algún momento de tu trayectoria te pasó esto?’ Sí, yo soy abogado desde hace más de 33 años. Las cosas han variado, pero hace 30 años la idea que tenían los jueces y la ley de los vínculos eran totalmente diferentes. Todo va cambiando. Por suerte las cosas cambian para mejor en este tipo de situaciones pero estas cosas pasaron, estas cosas sucedieron. El hombre que llega a su casa y encuentra a su mujer con el vecino y reaccionaba de una manera violenta emparentado a una emoción era algo lógico...”, agregó el abogado.

Pero la respuesta de Burlando estuvo lejos de aclarar la confusión, por lo que Nancy Pazos le respondió indignada: “¿Qué es lógico? ¿Qué la mate? Estaba mal. Que un juez tomara como un desagravante el tema de que le metió los cuernos y entonces la podía matar claramente era un horror. Rápidamente, Burlando aseguró: “Era un horror, pero todo eso estaba apoyado no solo en lo que opinaba el juez, sino en una ley, en psiquiatras y psicólogos que emparentaban este tema con una reacción violenta”.

Fernando Burlando en "Flor de Equipo".

Para cerrar lo que fue el momento más controvertido en lo que va lde programa al aire, Florecia Peña tomó la palabra y expresó: “Pero eso cambió ahora. Si vos te tenés que sentar hoy a defender un caso que defendiste hace muchísimos años que tiene que ver con esto lo tenés que defender distinto. La mirada de los jueces también es distinta”. Burlando le dio la razón y aprovechó para contar que él defendió a un hombre que había asesinado a una persona, salió en libertad y a los tres meses mató otra vez, en medio de “una emoción violenta”.

“En ese sentido estoy con Nancy y por suerte fue avanzando. Es importante entender que no hay más crímenes pasionales, son femicidios. No te vamos a preguntar más nada porque se armó un quilombo terrible...”, afirmó Florencia para poner paños fríos al enfrentamiento entre la panelista y el abogado.

Leé más

¿Qué te pareció esta noticia?

11.111111111111% Me interesa
0% Me gusta
33.333333333333% Me da igual
11.111111111111% Me aburre
44.444444444444% Me indigna

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario