A la hora de mencionar los argumentos de la presentación en contra de lo resuelto por la Procuración, el titular del gremio, Pablo Barreno, especificó que "la ausencia de facultades para el dictado de la norma que se cuestiona, adquiere mayor relevancia si se considera el tenor de la regulación que se pretende, toda vez que se trata de la eliminación de derechos adquiridos –licencias pendientes de goce- que además tienen la prohibición de ser cambiadas por remuneración, ya que tienen una función profiláctica –el descanso del trabajador- y que en la mayoría de las veces su acumulación se sostiene exclusivamente, en que por necesidades de servicio los trabajadores posponen su goce".
