Simulacro de juicio por jurados, un "éxito"
Miembros de la comisión por la reforma destacaron la primera experiencia de juicio por jurado como un “éxito” para materializar un sistema acusatorio donde los fiscales tendrán un rol preponderante al momento de llevar un caso a juicio oral y un jurado de ciudadanos comunes evaluarán las pruebas y a los testigos.
La comisión analiza la reforma del Código en base a un ante proyecto presentado por los legisladores Nelly Meana y Fabián Gatti.
El simulacro de juicio tuvo un jurado elegido por sorteo entre 56 inscriptos para esa tarea que debían cumplir como requisito ser mayores de 18 años, y no ser abogados ni funcionarios públicos. Se constituyó con siete mujeres y cinco hombres.
El interés que despertó el juicio por jurado (en Bariloche) fue interesante pero no niveló las expectativas de lo sucedido en Neuquén donde se inscribieron 400 personas.
Se analizó un caso real, ocurrido en Chubut, donde una mujer, víctima de violencia familiar, fue acusada de asesinar a su esposo. El veredicto tuvo siete votos considerando que la mujer no era culpable y cinco culpándola.
Al concluir la presentación del caso, incorporación de pruebas y alegatos, el jurado se retiró y obtuvo una planilla donde debía responder en primer término si existió la muerte del hombre en un cumpleaños familiar como se relató en el caso y si la mujer acusada era culpable o inocente.
En el simulacro se consideró concluido el caso y la sentencia efectiva de absolución aunque el proyecto en debate exige una votación de un mínimo de nueve miembros del jurado.
“Estuvimos muy involucrados con el caso, fue muy discutido y hasta tuvimos que recordar que era un simulacro”, afirmó Leticia una mujer del jurado al concluir el simulacro quien relató que en los minutos que se tomó el jurado luego de escuchar los alegados del fiscal y la defensa, se pusieron en juego los valores y las pericias.
Coincidieron los jurados que las pruebas incorporadas al caso fueron escasas y se prestó a la duda de la culpabilidad de la acusada. En el caso real, la mujer fue condenada.
El simulacro estuvo representado por el abogado docente de la Universidad de La Plata, Héctor Granillo Fernández quien ofició de juez, el fiscal de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sandro Abraldes, quien ejerció el rol de fiscal y el defensor oficial de Esquel, Omar López, que representó al defensor de la acusada, mientras que actuaron una mujer como la acusada, y seis testigos entre ellos peritos médicos y balísticos.
Las diferencias notorias en un juicio por jurado con el sistema actual resaltan la participación del fiscal que sostiene la acusación, la nula intervención al preguntar a los testigos del juez, la disolución del tribunal integrado por tres jueces ya que aquí solo un magistrado lleva adelante el caso, y la priorización de la oralidad con la exhibición de evidencias y pruebas en el momento y no remitiéndose al expediente escrito.
El sistema acusatorio que se promueve en Río Negro establece la disolución de las cámaras de jueces y juzgados de Instrucción generando como nuevo cuerpo un “colegio de jueces” a quienes llegan de manera aleatoria los casos sin previo conocimiento para garantizar la “imparcialidad”.
Lo más leído
