Sanción para funcionario de Turismo de Río Negro

Cipolletti.- El Tribunal de Cuentas de Río Negro impuso al subsecretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Turismo, Nelson Daniel, una multa equivalente al 40 por ciento de su sueldo de julio de 2008, por haber contratado en forma directa el servicio de fuegos artificiales a la empresa “A todo color” sin contar con acto administrativo alguno que autorice a hacerlo.El caso podría haber pasado inadvertido como una sanción administrativa más, pero como el expediente dio origen a una investigación en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas que detectó graves irregularidades en la contratación del servicio y donde incluso se habla de la posible falsificación de documentación, sellos y firmas de distintas empresas supuestamente participantes del sospechoso concurso de precios.Daniel dijo que utilizó la contratación directa por falta de tiempo, pero ni siquiera publicó el pedido de precios correspondiente.Según documentación a la que accedió ADN, el funcionario del Ministerio de Turismo aceptó documentación de las empresas “Cienfuegos SA”, “A todo color” y “Boggie Producciones”, sin el correspondiente paso por mesa de entradas, incorporándolas directamente al expediente y violando de esta manera lo dispuesto por el artículo 56 de la Ley 2938. También se determinó que la documentación está firmada por supuestas personas que actúan en nombre de las firmas, pero que no acreditan personería, lo que implica la trasgresión de los artículos 28 y 31 de la misma ley, según confirmó el órgano de control.Daniel, además, está imputado por el delito de incumplimiento de deberes de funcionario público y administración defraudación en una causa que lleva el juez Caros Reussi, donde se investigan posibles irregularidades en varios expedientes de contratación de servicios en el Ministerio de Turismo.En la resolución del Tribunal de Cuentas se reprocha que lo que solicitó el Municipio de Choele Choel fue solo pidió un “aporte económico” y el Ministerio termina contratando fuegos artificiales.En la acusación se apuntó que el 10 de julio de 2008 apareció una nota donde “supuestamente” el intendente de Choele Choel pidió al ministro de Turismo, Omar Contreras, un aporte económico para solventar los gastos por el aniversario de esa ciudad, el 12 de ese mismo mes.El aporte económico fue avalado por Contreras, según la documentación oficial, que firmó la nota al pie y agregó debajo la palabra “autorizado”.“Lejos de efectuar un aporte económico como lo requería el municipio, o en su caso denegarlo, atento a que el evento se produciría el 12 de julio de 2008 el Ministerio contrató un servicio de siete minutos por 15.730 pesos a una presunta firma de la localidad de Cañuelas, provincia de Buenos Aires o de Morón, que llamativamente el mismo día (10 de julio de 2008) había presentado el presupuesto”.Agrega el documento del Tribunal de Cuentas que “el presunto responsable de haber contratado a la firma A todo color, sin contar con acto administrativo alguno que autorice a hacerlo y, además, sin haber requerido el municipio dicha contratación, sino solo un aporte económico, es el funcionario a cargo de la administración del Ministerio, Nelson Daniel”.Al analizar las actuaciones, los miembros del Tribunal aseveraron que el funcionario expresó que, como se contaba con escaso tiempo para tramitar un aporte económico al municipio de Choele Choel, “se le comunica que se debía realizar la contratación del servicio de fuegos artificiales a través del Ministerio de Turismo, afirmación ésta que no se ha acreditado ni siquiera someramente, porque ha omitido decir quien le ordenó tal cosa y donde se asentó dicha orden, porque no existe constancia de ello en el expediente”.Entre otras fundamentaciones, el organismo de control externo señaló que “el funcionario aquí enjuiciado describió la provisión con la siguiente frase: Show de fuegos artificiales, aniversario de Choele Choel, duración aproximada siete minutos”, pero aseveró que “es evidente que la individualización que hizo Daniel de la descripción del servicio ha sido de tanta amplitud que carece de seriedad”. (ADN)