Quieren ver preso a Anzaldo

La Multisectorial de Mujeres del Alto Valle y organizaciones sociales protestaron ayer frente a los tribunales cipoleños en contra de las salidas transitorias otorgadas al violador serial de Cinco Saltos Carlos Anzaldo. El ginecólogo, que fue condenado a 17 años de prisión por tres hechos de abuso sexual, apenas cumplió la mitad de la pena y ya recibió el beneficio de salidas regulares de prisión.

Un nutrido grupo de manifestantes se reunió en el edificio de calle España cerca del mediodía. La actividad comenzó con una pegatina en las paredes del lugar, cánticos y el ruido de los bombos contra la polémica resolución del juez Lucas Lizzi. Luego los manifestantes ingresaron a los juzgados, aunque en un primer momento un grupo de efectivos policiales lo impidió.

Las organizaciones presentes hicieron escuchar su reclamo hasta las máximas autoridades, que se encontraban en sus despachos. "El profesor y ginecólogo Carlos Anzaldo no sólo obtuvo el beneficio de la reducción de la pena de 23 a 17 años, sino que también ahora puede salir de la cárcel autorizado por la Justicia", reprocharon. Agregaron que el violador logró recibir una condena gracias a la incansable lucha de las organizaciones sociales que apoyaron a las víctimas y exigieron justicia.

También se presentó un petitorio dirigido al juez de Ejecución Penal 8 para pedir una audiencia en la que las víctimas, acompañadas de familiares y organizaciones sociales, puedan verter los argumentos para que sea revocado este beneficio. "Nos preocupa que tras las condenas firmes que pesan sobre Anzaldo, por cometer abusos sexuales agravados por ser el encargado de la educación de las chicas, sea beneficiado con salidas transitorias en las que permanecerá frente a la misma escuela donde buscó a sus víctimas", indicaba el comunicado.

Tras la solicitud, Lizzi recibió a dos de las víctimas de abuso sexual junto a representantes de organizaciones en su despacho para explicar los fundamentos de la decisión. Celeste Fierro, integrante de la Multisectorial, explicó a LM Cipolletti que el juez dejó en claro que el beneficio no va a ser revocado ya que el magistrado confía en los exámenes psicológicos que sostienen que presenta un riesgo sexual bajo. "El juez no hizo ninguna crítica a la resolución adoptada, y tampoco notificó sobre los fundamentos a las víctimas", cuestionó Fierro.

Agregó que Lizzi dijo que la orden había sido apelada, pero que él no va a cambiar su postura al respecto. Desde la Multisectorial de Mujeres cuestionaron que el denominado "riesgo sexual bajo" no significa que no existe riesgo de que el violador reincida, y que si eso pasa el único responsable será Lizzi.