Postergaron alegatos por Figueroa

Una nueva declaración testimonial postergó los alegatos en el juicio por abuso sexual contra el instructor de taekwondo Rubén Figueroa. Pero además, su abogado defensor pidió la nulidad de una medida de prueba que en principio los jueces contemplarían al evaluar si es declarado culpable de los cargos en su contra. Las presentaciones de las partes y la respuesta al planteo de Figueroa se conocerán el martes 10 de mayo, en la próxima audiencia.Figueroa, quien ya cuenta con una condena previa por un hecho similar, está acusado del delito de \"abuso sexual simple agravado por ser el encargado de la educación\".Los alegatos estaban previstos para la audiencia de ayer, pero finalmente en primer término se escuchó el relato de una testigo, quien adujo ser mamá de uno de los alumnos del acusado. Y posteriormente Guillermo Baquero Lazcano en su calidad de presidente del tribunal, procedió a dar lectura de las piezas procesales a incorporar por lectura; allí llegó la presentación de la defensa.Jorge Crespo, abogado de figueroa, se opuso a que sean agregados los DVD con las declaraciones en Cámara Gesell de la víctima y una testigo.Crespo argumentó que el procedimiento judicial violaría el derecho de defensa en juicio de Figueroa atento que no cumpliría con las formalidades propias del proceso penal; por lo que debería ser nulificado, según se informó desde el poder Judicial.Como contrapartida el abogado querellante, Eduardo Egea, afirmó que con la designación de un defensor oficial, se tomaron todos los recaudos y se respetaron todas las formas correspondientes.El fiscal de Cámara Alejandro Silva también cuestionó el planteo de Crespo. El representante del Ministerio Público sostuvo que en todo momento se notificó a la defensa oficial del imputado, por lo cual no se le privó de ninguna defensa. \"La oportunidad para controlar la prueba está dada cuando se notificó a todas las partes. El secretario da fe y la jueza firmó también. No se ha hecho en está Circunscripción ninguna Cámara Gesell sin (abogado) defensor, nunca\" refutó Silva a Crespo.\"En todo momento se notificó a la defensa oficial, entonces no se le privó de ninguna defensa. Si yo defensor sé que está la audiencia y no voy es responsabilidad mía, lo mismo el imputado, bien pudo ir y preguntar o conversar con su defensor. Señalé que se pudo entrevistar si hubiera asistido, no se le privó de ninguna entrevista. Entonces se critica a la Justicia por lenta y también por rápida\", cuestionó Silva.El planteo no es menor para el resultado del proceso, teniendo en cuenta que en los juicios por delitos de abuso sexual los testimonios de las víctimas resultan claves al determinar la condena.Los jueces de Cámara Guillermo Baquero Lazcano, César Gutiérrez Elcarás y Edgardo Albrieu resolvieron definir la situación el 10 de mayo, fecha en la que fijaron la lectura de los alegatos.