Es una mujer a quien descubrieron cuando quiso entregarle la droga al detenido en una bolsa de pan. La defensa pidió su sobreseimiento, pero lo denegaron. Ocurrió en una cárcel de Río Negro.
Una mujer está acusada por haber intentado pasar varios bagullos de marihuana a un preso del Establecimiento Penal 3 de Bariloche. La causa fue elevada a juicio por el Juzgado Federal de esa ciudad, aunque la defensora oficial que la asiste pidió su sobreseimiento para no llegar a esa instancia.
Sostuvo, entre otros argumentos, que se está “frente a un supuesto de atipicidad en la conducta atribuida, por falta de evidencia que acredite el conocimiento y el dolo requerido para configurar el delito imputado”.
Sin embargo el juez Simón Bracco, integrante del Tribunal Oral de Federal de General Roca, rechazó el requerimiento y ordenó que continúe la tramitación del expediente en el estado en que se encuentra.
La droga fue hallada la tarde del 18 de enero de 2022, cuando Carla Fusimán fue a visitar al interno Esteban Ariel Fuentes. Cuando le hicieron la requisa de los elementos que intentaba entregarle al detenido, el personal carcelario encontró en el interior de una bolsa de pan 7 envoltorios con marihuana, que arrojaron un peso total de 8,14 gramos.
Por ese motivo fue convocado el equipo de la Delegación Toxicomanía Zona Andina de la Policía de Río Negro, que procedió al secuestro de la sustancia.
Fusiman fue procesada el 6 de agosto de 2023 por el titular del Juzgado Federal de Bariloche.
Esa decisión fue apelada por la defensa, la que fue confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones, mediante una resolución del 25 de enero de este año.
El pedido de sobreseimiento que presentó la defensora Oficial Cecilia Delgado se fundamentó en que “se está frente a un supuesto de atipicidad en la conducta atribuida, por falta de evidencia que acredite el conocimiento y el dolo requerido para configurar el delito imputado”.
Recordó que al momento de prestar declaración indagatoria la mujer aseguró que es inocente y se refirió “a las circunstancias que rodearon el secuestro del estupefaciente”.
Además advirtió que el caso se ha tramitado “en ausencia de enfoque con perspectiva de género en la acusación fiscal y en la conducta desplegada por el Juez de la anterior instancia”.
Finalmente señaló, que “se han vulnerado los principios de inocencia e in dubio pro reo” (dudas de su culpabilidad), que amparan a su asistida.
El fiscal Rafael Veihl Ruiz manifestó en su dictamen, que no iba a acompañar el pedido de la Defensora. Expresó que el mismo planteo había sido rechazado por la Cámara Federal de Apelaciones cuando analizó el reclamo contra el procesamiento.
Puntualizó que el planteo de la Defensora “son consideraciones de hecho y prueba, que deben necesariamente ser debatidas en el juicio oral”, por lo que solicitó que se desestime el pedido y ordene la continuación del trámite del proceso.
El juez Bracco denegó el sobreseimiento, al entender que la conducta atribuida a Fusiman no concordaba con los argumentos de la defensa, como la ausencia de enfoque con perspectiva de género y la vulneración a los principios de inocencia.
Coincidió con la Fiscalía en cuanto a que “nos encontramos frente a un planteo propio de un alegato de clausura que la parte ha pretendido adelantar a una etapa intermedia del proceso”.
Agregó que se requiere la realización del juicio oral y público, “pues una vez discurrido el debate y ventilada la prueba que las partes eventualmente presenten para sostener sus respectivas teorías del caso, con los principios de inmediación, contradicción, continuidad y concentración que lo rigen, se podrá examinar y decidir la cuestión introducida”.