El fiscal de cámara Ricardo Maggi solicitó esta mañana que se condene a una persona acusado de atacar a su ex pareja, a la pena doce años y seis meses de prisión, por considerar que durante el debate quedó probado ser autor penalmente responsable de homicidio en grado de tentativa en concurso ideal con desobediencia a una orden judicial y violación de domicilio.
Maggi alegó que hubo una “deliberada intención de provocar la muerte” ya que se lo estaba anunciando cuando le dijo “linda vas a quedar para llegar al cielo”, “ella no tenía ninguna duda que la iba a matar”. Explicó que en al menos cuatro oportunidades el imputado mencionó su verdadera intención (a la víctima en dos veces, a su hijo y al hermano de la mujer). Recordó que anteceden causas por daños, lesiones y amenazas al punto que en la fiscalía le habían dado un criterio de oportunidad. “Los antecedentes no están desvinculados entre sí”. Además remarcó reiteradamente que no hubo por parte del acusado “desistimiento voluntario, no hay ninguna una prueba, ni declaración que muestre arrepentimiento” y agregó que la intervención del hermano de la víctima “fue decisiva”. Apuntó que los informes periciales destacan que “es violento con marcado egocentrismo”. También recordó que el hecho ocurrió durante la madrugada “apagó la luz, era una escena de terror por eso sus hijos no pueden perdonarlo” argumentó.
Por su parte los letrados Marcelo Inaudi y Oscar Pandolfi a cargo de la defensa del imputado, abogaron para que en el caso de una pena condenatoria hacia su asistido sea por el mínimo previsto para lesiones leves en concurso ideal con desobediencia. Respecto de la violación de domicilio, refutaron sosteniendo que el hombre aún tenía llave del domicilio que había compartido con la denunciante. El Dr. Inaudi catalogó como “contradictorios” los testimonios vertidos por la víctima y su hermano ante el tribunal; y relativizó los fundamentos del fiscal de cámara aduciendo que no se puede “construir una acusación en el aire” y que la defensa sólo se remitió a las pruebas del expediente. Pandolfi remarcó a su turno que su asistido “no llevaba un arma para atacarla”.
El imputado llega a debate acusado del delito de “tentativa de homicidio calificado, desobediencia y violación de domicilio”. Actualmente se encuentra detenido ya que registra una condena (en casación ante el STJ) de cuatro años de prisión por violación de domicilio en concurso real con abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, amenazas y desobediencia de una orden judicial. La víctima de este hecho es la misma.
El hecho penal por el que llega a juicio se habría desencadenado en el domicilio que ocupaba la víctima y sus pequeños hijos en la ciudad de Cinco Saltos. El 24 de febrero de 2014 aproximadamente a las 3 de la mañana en circunstancias que la mujer descansaba junto a los niños el hombre habría ingresado al dormitorio profiriéndole amenazas tras lo cual bajo a la planta baja y la víctima habría comenzado a cambiarle los pañales a su hija menor. El hombre habría regresado a la habitación apagando la luz para supuestamente abalanzarse sobre la mujer y aplicarle una herida cortante en el sector izquierdo del cuello con un cuchillo tramontana que habría tomado de la cocina. La descripción del hecho imputado indica que el acusado habría continuado lesionando a la mujer en la cara, las manos y los brazos; cuando habría ingresado el hermano de la víctima quien se trenzó en lucha con el agresor “impidiendo que consuma el hecho”.
La Cámara Segunda del Crimen fijo la lectura de sentencia para el lunes 22 de junio a las 13 horas.