Para satisfacción de la parte acusadora y principalmente de las víctimas, los integrantes de la supuesta megabanda de boqueteros se encaminan a un juicio oral por casi una veintena de hechos. Ayer, la Cámara en lo Criminal Segunda de Cipolletti envió el fallo a la fiscalía, querella y defensas y confirmó que el presunto líder, José “Chiqui” Forno, junto a tres cómplices, permanecerán encarcelados. Tampoco hizo lugar a pedidos de sobreseimiento y mantuvo firmes los procesamientos del resto de los implicados.
7 integrantes de la supuesta megabanda están presos, tres de ellos por otras causas.
El único pronunciamiento que no conformó a los representantes de la acusación tiene relación con un reclamo de preventivas para dos procesados, que seguirán libres aunque con la obligación de respetar ciertas pautas de conducta.
Asimismo, se abrió la posibilidad de más procesamientos porque los camaristas César Gutiérrez Elcarás, Guillermo Baquero Lazcano y Pablo Repetto volvieron hacia atrás varias faltas de mérito y el juez de primera instancia deberá resolver la situación definitiva de un grupo de imputados.
Además de Forno, indicaron fuentes allegadas a la causa, se encuentran presos Gustavo Curruhuinca, Franco Cisneros y Sandro “Tano” Gerez. Por otra parte, los procesados que gozan de libertad son Pablo “Penche” Muñoz, Gustavo Roche, Manuel Meneses, Aníbal “Caníbal” Meneses y José “Chompi” Alonso. Tanto la fiscalía, a cargo de Gustavo Herrera, como la querella llevada adelante por Iván Chelía, habían requerido la preventiva para Muñoz y uno de los hermanos Meneses.
El fallo de la Cámara Segunda se deriva de una serie de apelaciones presentadas por los abogados defensores Alejandro Betelú, Oscar Pineda, Pablo Iribarren, Jorge Crespo, Claudio Romero, Gabriel Pérez, Carla Contini y Guillermo Leskovar Garrigós. Según las fuentes, ante la respuesta negativa a las excarcelaciones de los detenidos, habrá una presentación ante el STJ.
Reclamos
La defensa apeló a nulidades
La defensa de los implicados en la megacausa por entraderas y robos apeló a supuestas nulidades pero la Cámara Segunda coincidió en gran parte con los criterios del juez de Instrucción.
La querella, a cargo de Iván Chelía, resaltó el fallo y consideró que se debe seguir investigando al resto de los imputados.