"La Legislatura rechazará el proyecto de Saiz"

Por: ALFREDO CELANIPara Mendioroz, los 11 diputados del bloque mantendrán el rechazo al proyecto de reforma inmediata. Filoso, incisivo y contundente.Bautista Mendioroz ratificó la postura –propia y de los diputados hoy antireformistas- de rechazar el proyecto que anida en el esquema del gobernador Miguel Saiz y sus huestes. “No nos van a torcer el brazo; no hay hipótesis posible de que el proyecto, que esconde el intento de re reelección, sea aprobado en la Legislatura”, asegura el vice.La charla con el periodista duró pocos minutos. Como el tiempo que demandó consumir el café y una botella de agua mineral. Fueron suficiente diez minutos para recoger su opinión, una vez más, de un tema puntual que hoy divide al oficialismo y hasta límites que parecerían impredecibles. ¿No le parece que esta cuestión interna alcanzó una temperatura inusitada?No pensábamos llegar a esto, pero confío y creo que lo vamos a resolver. Los radicales sabemos dirimir nuestras diferencias. Inclusive cuando se trate de definir candidaturas, lo acordaremos o bien iremos a internas abiertas. Y ya con el resultado, uno gana y el que pierde acompaña. Eso es así. ¿Tiene comparación esta crisis con la que casi una década atrás ocurrió con el Grupo Agenda?No son comparables porque hoy claramente es la cuestión de la reforma y la “re-re”, donde la mayoría del bloque se opone. El Grupo Agenda se diferenciaba de Verani; tenía como aliados a otros legisladores, pera era minoritario en el bloque oficialista. Ahora, es la posición del gobernador la minoritaria. De 16 diputados radicales, 11 no comparten la reforma y la re-reelección. ¿Y esos 11 diputados van a mantener tal postura?Absolutamente. Está hablado y discutido. Es una convicción. ¿No teme que esto termine como el divorcio político entre la Presidenta de la Nación y Cobos?De ninguna manera. Acompañamos al Gobierno, apoyamos la gobernabilidad y hemos votado proyectos que el gobernador considero necesarios para su gestión, que es lo que debemos privilegiar. Hoy se plantea otra cosa y no creo que por no compartirlo se pueda afectar la gobernabilidad. ¿El proyecto plantea eso? Porque sólo se sabe de un borrador…Seguro. Plantea revisar los mandatos de todos los cargos electivos. Lo han dicho algunos ministros y en Cipolletti, por caso, Milesi y Pica han manifestado claramente que el objetivo es la re-re. Además, ni se ha autoexcluido Saiz, como lo hizo Álvarez Guerrero en la anterior reforma. Pero esto es como decía mi abuelo: si tiene pico de pato, pluma de pato y pata de pato; es un pato y no un perro. ¿Habla seguido con Saiz? ¿Cómo está la relación?No hace mucho hablamos de estos temas y expresamos nuestra opinión, que también es divergente. Pero hay una relación correcta y siento respeto hacia él. ¿No teme distanciarse demasiado del gobernador?No y tampoco es mi objetivo. Además, Saiz tiene la amplitud de pensamiento de aceptar posturas distintas de un bloque claramente mayoritario. ¿Cómo cree que termina este proceso que tiene más en vilo a los políticos que a la sociedad?Tiene en vilo a los políticos y a los medios; es cierto no tanto a la sociedad.¿Cómo termina? Si el gobernador manda el proyecto, no será aprobado. No tendrá los 29 votos que necesita. ¿Entonces?Se rechaza y se manda al archivo ¿No cree ni siquiera como hipótesis que eso pueda cambiar?Eso no va a pasar. Los diputados en Río Negro no se borocotizan. No es siquiera una hipótesis. No se va a aprobar una propuesta de reforma este año y la re-re tampoco. ¿Pero mire que es un proyecto del gobernador con cierta aspiración? ¿Se romperá todo entonces?No vamos a romper todo. Tiene que ver con una postura del radicalismo. Romperán los otros 5 diputados, no los 11, que hemos ratificado nuestra voluntad de trabajar por la gobernabilidad y pretendemos tener el derecho de pensar distinto y en libertad a lo que piensa el gobernador. Y tanto que hablamos de mayoría, la Convención no existió. Y este bloque no está de acuerdo con la reforma en esos tiempos ni con la re reelección. Y el documento que también firme, plantea el apoyo al Gobierno y a la gobernabilidad. Decir que no apoyamos algo que realmente esconde la re-re; es una barbaridad y no resiste el menor análisis. Con 2011 tan cerca, ¿no perjudica las chances de un partido que parece ser invencible desde 1983?SÍ, claro, nos afecta. Pero no he sido yo el autor de la iniciativa ni quien la fogonea. Es un tema que instala permanentemente el gobernador. ¿Cree que esto puede llevar a que pierdan las elecciones?No. Esto afecta, pero no creo que eso se ponga en riesgo. El radicalismo no se va a partir. ¿Usted sigue pensando en ser candidato?Si, quiero ser gobernador de mi provincia. Trabajo permanentemente y lo digo desde hace tiempo, sin dobles intenciones, con mucha convicción. Y si soy candidato avanzaremos en una propuesta para un gobierno de coalición, que amplíe al actual oficialismo; que vaya por más. Proponemos que se sumen el Frente Grande, Weretilneck que ha demostrado su gestión como intendente, Gatti y su partido Redes, el ARI de Magdalena (Odarda). ¿Iría con una fórmula integrada?Por supuesto. Y un gobierno de coalición implica compartir no sólo fórmula, sino espacios en listas de diputados, senadores y el compromiso de un gabinete que también recoja ese espíritu de amplitud”.