La Cámara Criminal Segunda resolvió ayer, una vez más, que el maestro de música denunciado por haber abusado de sus alumnos quedara en libertad. El mismo tribunal lo había dispuesto el viernes pasado pero el juez Santiago Márquez Gauna, quien instruye la causa, ordenó de inmediato su detención. Esta vez, el profesor sí pudo salir del calabozo. Los jueces de la Cámara, en esta oportunidad integrada por Guillermo Baquero Lazcano, César Gutiérrez Elcarás y Álvaro Meynet como subrogante, criticaron duramente al juez de Instrucción por haberlo mantenido detenido ya que consideraron que no había motivos para hacerlo.
En tanto, hoy se resolverá la recusación que solicitó la defensora oficial, Verónica Rodríguez, quien pidió que Márquez Gauna sea apartado de la causa ya que considera que ha perdido la objetividad. Si el planteo es avalado, el proceso volverá a extenderse, ya que otro juez de Instrucción deberá ponerse al frente de la investigación, observar todas las declaraciones de las víctimas y resolver la situación procesal del profesor de música.
En la resolución que se difundió ayer, expresaron que “no obran indicios ni datos objetivos que hagan presumir que el imputado tratará de eludir la acción de la Justicia o entorpecerá la investigación y esto ya se expresó en este mismo expediente”. Y agregaron: “Las presunciones desarrolladas por el magistrado de Instrucción, en relación al peligro de fuga y al supuesto entorpecimiento de la investigación no sólo son una apreciación subjetiva en franca colisión con lo que ya dijimos, sino con la doctrina legal aplicable. Es llamativo el esfuerzo realizado por el Juez de Instrucción (…) para mantener el encierro cautelar del imputado”. De esta manera dejaron en claro que no existían argumentos legales para que continúe detenido y que debía quedar en libertad. Inclusive, recordaron que el viernes pasado ya habían resuelto en igual sentido y en esa oportunidad afirmaron que “frente a la ley toda persona es inocente y nadie puede ser sometido a detención arbitraria”.
El juez Gutiérrez Elcarás manifestó: “Las causas por amenazas que pesan sobre el acusado y los temores de los niños no justifican el encierro. No comprendo el argumento del fiscal (por Oscar Cid) quien afirma que “hay cinco denuncias más” y que hay que “esperar para ver si no se le endilgaba un abuso sexual gravemente ultrajante”, cuando él sabe que este delito no justifica el encierro preventivo”.
El docente fue liberado ayer, pasado el mediodía y deberá cumplir con pautas de conducta impuestas por el tribunal.